La administración del presidente demócrata Joe Biden “probablemente” violó los derechos del pueblo estadounidense de la Primera Enmienda al ordenar a las grandes tecnológicas censurar las opiniones de los ciudadanos relacionadas con las elecciones de 2020, dictaminó un tribunal federal.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito ordenó una orden judicial contra una importante agencia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) después de determinar que probablemente violaba los derechos de libertad de expresión al coordinarse con empresas de redes sociales para censurar el “discurso relacionado con las elecciones”.
El martes, el tribunal amplió el alcance de una orden judicial vigente que limita la comunicación del administrador de Biden con las grandes empresas tecnológicas.
La orden judicial ahora incluirá a la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) dentro del DHS.
Según el fiscal general republicano de Missouri, Andrew Bailey, que lidera el litigio contra la administración Biden, CISA es el “centro neurálgico” de la “vasta empresa de censura” de la Casa Blanca y “la misma entidad que trabajó con el FBI para silenciar a Hunter Biden”. historia de la computadora portátil”.
“CISA fue creada para proteger a los estadounidenses de ataques extranjeros y ahora ha comenzado a atacar a sus propios ciudadanos”, dijo Bailey en un comunicado.
Un panel de tres jueces determinó en la orden judicial que CISA era el “facilitador principal” de las interacciones del FBI con las plataformas de redes sociales y trabajó en estrecha coordinación con el FBI para presionar a las plataformas a cambiar sus políticas de moderación para cubrir el “hack-and”. -filtrar” contenido.
La opinión describe las operaciones de “centralita” de CISA como “simplemente transmitir publicaciones marcadas en las redes sociales de funcionarios electorales estatales y locales a las plataformas”.
Sin embargo, el juez dijo que “en realidad, la práctica terminó siendo ‘[algo] más’”, se lee en la orden.
“CISA utilizó sus frecuentes interacciones con plataformas de redes sociales para presionarlas a adoptar políticas más restrictivas en materia de censura del discurso relacionado con las elecciones”, continúa.
“Y los funcionarios de CISA dijeron afirmativamente a las plataformas si el contenido que habían ‘intercambiado’ era verdadero o falso.
“Así, cuando las plataformas actuaron para censurar el contenido de la centralita de CISA, no lo hicieron de forma independiente.
“Más bien, las decisiones de censura de las plataformas se tomaron bajo políticas que CISA las presionó para que adoptaran y se basaron en la determinación de CISA de la veracidad de la información marcada.
“Por lo tanto, CISA probablemente alentó significativamente las decisiones de moderación de contenido de las plataformas y, por lo tanto, violó la Primera Enmienda”, dijeron los jueces.
La orden judicial surge de una demanda presentada por los fiscales generales de Missouri y Luisiana contra la administración Biden que acusó a altos funcionarios gubernamentales de trabajar con empresas gigantes de redes sociales “con el pretexto de combatir la desinformación”.
El esfuerzo finalmente condujo a censurar discursos sobre temas, incluida la computadora portátil de Hunter Biden, los orígenes del COVID-19 y la eficacia de las mascarillas faciales.
Los fiscales generales depusieron a varios funcionarios, incluido el Dr. Anthony Fauci y el agente especial del FBI Elvis Chan.
El 4 de julio, el juez federal Terry A. Doughty del Quinto Circuito ordenó la primera orden judicial , que impide que los funcionarios de la Casa Blanca y las agencias federales se reúnan con empresas de tecnología sobre la censura de las redes sociales, argumentando que tales acciones probablemente violaban la Primera Enmienda.
La mordaz orden judicial del Día de la Independencia decía que las acciones del gobierno durante la pandemia eran similares a “un ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano”.
“Si las acusaciones hechas por los demandantes son ciertas, podría decirse que el presente caso implica el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos “, continúa la orden judicial.
“En sus intentos de suprimir la supuesta desinformación, se alega que el Gobierno Federal, y en particular los demandados aquí nombrados, han ignorado descaradamente el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda”.
El Departamento de Justicia apeló la orden judicial ante la Corte Suprema.
El Departamento de Justicia sostiene que el gobierno enfrentó un “daño irreparable” porque la orden de Doughty puede impedir que el gobierno federal “trabaje con las empresas de redes sociales en iniciativas para evitar daños graves al pueblo estadounidense y a nuestros procesos democráticos”.
