El Dr. James Thorp y la abogada Maggie Thorp publicaron el lunes un artículo en ‘America Out Loud News’ en el que exponen la estratagema del gobierno estadounidense para reprimir la ivermectina y dar impulso a las inyecciones contra COVID-19 utilizando parte de los casi 200.000 millones de dólares de “fondos de ayuda a proveedores” asignados a hospitales y farmacias durante la pandemia.
Supuestamente, un “cártel” dirigido por el gobierno estadounidense sobornó a grandes cadenas de farmacias como Walgreens y CVS con millas de millones de dólares en contratos para que promocionaran las vacunas COVID-19 y no despacharan las recetas de ivermectina.
El Dr. James Thorp y la abogada Maggie Thorp publicaron el lunes un artículo en ‘America Out Loud News’ en el que exponen el plan del gobierno para reprimir el medicamento ganador del premio Nobel utilizando parte de los casi 200.000 millones de dólares de “ fondos”. de ayuda a proveedores ” asignados a hospitales y farmacias durante la pandemia.
El artículo destaca la controversia en torno a la ivermectina, un medicamento “infundadamente difamado” por el gobierno, los medios de comunicación y el estamento médico a pesar de su eficacia demostrada contra el COVID-19 .
Los autores señalaron la reciente revelación del ex presentador de la CNN, Chris Cuomo, de que estaba tomando ivermectina para el COVID de larga duración -o para su lesión de la vacuna COVID-19 , que dio a entender pero no confirmó-.
Cuomo admitió: “Nos dieron mala información sobre la ivermectina”, y preguntó: “La verdadera pregunta es: ¿por qué?”.
Aunque Cuomo no asumió la responsabilidad de su papel en la represión del medicamento y el hecho de que avergonzó a los que se negaban a vacunarse, su marcha atrás sobre la ivermectina provocó una nueva ronda de debate sobre la amplia conspiración para reprimir terapias eficaces y baratas. durante la pandemia.
La denuncia de los Thorps se produce a la vez que hoy Steve Kirsch compartió en X (antes conocido como Twitter) que los centros sanitarios de California y otras organizaciones recibieron un total de 9.200 millones de dólares del Fondo de Ayuda a Proveedores del Departamento de Salud. y Servicios Humanos de EE.UU. para “imponer las vacunas a todo el mundo”.
Las farmacias ‘se niegan descaradamente a despachar las recetas de ivermectina’
En su artículo, los Thorps citaron el libro del Dr. Pierre Kory, “La guerra contra la ivermectina: el medicamento que salvó a millones de personas y podría haber acabado con la pandemia” (“ The War on Ivermectin : The Medicine that Saved Millions and Could Have Ended the Pandemic”), en el que se describe la represión de la terapéutica en el momento álgido de la pandemia.
“A raíz de la campaña mundial de propaganda contra el desparasitador para caballos, los hospitales empezaron a retirar la ivermectina de sus farmacias”, escribió Kory.
Kory, neumólogo y cofundador y presidente emérito de la Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea contra COVID-19 ;(“ Front Line COVID-19 Critical Care Alliance “), describió sistemas sanitarios hospitalarios que amenazaban con despedir a empleados si recetaban el fármaco y farmacias que se volvieron “aún más descaradas en su negativa a surtir recetas de ivermectina”.
Algunas de estas mismas farmacias afirman que siguen teniendo prohibido despachar recetas de ivermectina como tratamiento contra COVID-19, según los Thorps.
Según Kory, los resultados de más de 100 ensayos médicos demuestran que la ivermectina podría haber tratado eficazmente el virus y salvado innumerables vidas.
Pagar a las farmacias para que no despacharan las recetas de ivermectina era sólo uno de los elementos de una estrategia múltiple que incluía amenazas contra los médicos, los cuales iban desde la vergüenza a la pérdida de acceso a los hospitales.
Los Thorps citaron el caso de la Dra. Mary Talley Bowden , a quien se cancelaron sus privilegios hospitalarios por hablar de su éxito en el tratamiento de pacientes utilizando ivermectina.
A pesar de la represión de la ivermectina, fuentes fidedignas información de que miembros del Congreso de EE.UU. En 2021 estaban tomando el fármaco para el COVID-19.
Las fuentes “fiables” prefirieron “el beneficio económico a las personas”.
CVS y Walgreens son las dos farmacias más grandes de EE.UU., con casi 18.000 establecimientos entre las dos.
Un contrato de 2022 muestra que CVS podría haber recibido más de 2.100 millones de dólares por un programa llamado ICATT de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), o “Aumento del Acceso Comunitario a las Pruebas de COVID-19” , que financió más de 19.000 centros de pruebas dirigidos a personas sin seguro o con un seguro insuficiente.
Walgreens, otro beneficiario de los fondos de ayuda a los proveedores, publicó en 2022 una “pieza de propaganda de relaciones públicas” en la que apareció un “supervisor sanitario de Walgreens” de confianza expresando su “ gran alivio” por poder poner por fin a su hija de 3 años una inyección de COVID-19.
Los Thorps también citaron ejemplos en los que estas farmacias publicaban propaganda en la que aparecían personalidades destacadas -como el entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Dr. Anthony Fauci , y la entonces directora de los CDC, Dra. Rochelle Walensky- recibiendo sus dosis de COVID-19 en establecimientos de Walgreens y CVS.
Los Thorps sugirieron que si el público se hubiera enterado de la eficacia potencial de la ivermectina contra el COVID-19, el mercado de las vacunas de ARNm del gobierno podría haberse hundido, poniendo en peligro los posibles beneficios del “complejo médico-industrial”.
“¿Por qué querría un proveedor promocionar o prescribir un medicamento barato y fácil de conseguir -como la ivermectina- si al hacerlo pusiera en peligro posibles contratos multimillonarios con el gobierno federal?
El gobierno estadounidense seleccionó y pagó a fuentes “fiables” para que suministraran deliberadamente información errónea e incluso peligrosa a los estadounidenses de a pie”, escribieron. “Estas fuentes ‘fiables’ eligieron los beneficios económicos antes que las personas”.
El artículo contiene enlaces a sitios de contratación pública y otras fuentes para quienes deseen hacer su propia investigación.
Es “probable que la investigación sea mucho más oscura” de lo que la mayoría podría imaginar
A medida que sale a la luz más información sobre la posible eficacia de la ivermectina y los presuntos incentivos económicos que pueden haber influido en la actuación de las principales farmacias, los Thorps pidieron responsabilidades y nuevas investigaciones.
Sin embargo, advirtieron contra los esfuerzos poco entusiastas por asumir la responsabilidad, citando el reciente artículo de “ The New York Times” sobre las lesiones causadas por la vacuna COVID-19 como un intento de “admitir que se cometieron errores y hacerse el tonto mientras intentaban marcar la carnicería humana como limitada”.
Sin embargo, advirtieron de que lo que descubriría una investigación “probablemente sería mucho más oscura y profunda de lo que la mayoría de los estadounidenses quieren imaginar”.
