Los críticos argumentan que la legislación, promulgada bajo el pretexto de una mayor seguridad, aumenta la vigilancia y el control del gobierno, sin mecanismos de rendición de cuentas por el mal uso del sector público.
El Parlamento australiano aprobó el proyecto de ley de identificación digital de 2024 y el proyecto de ley de identificación digital (disposiciones transitorias y consecuentes) de 2024 que, según afirma, brindarán “certidumbre” para la expansión del sistema de identificación digital existente del gobierno australiano.
La medida se presenta como una forma de mejorar la “privacidad y seguridad” de las personas cuando interactúan en línea “verificando” las identidades de los usuarios. El gobierno afirma que la legislación reducirá el fraude y otras malas prácticas por parte de actores privados, pero el proyecto de ley no dice nada sobre los actores públicos, el gobierno. La implicación es que el sector público nunca hará nada malo con sus mayores poderes, lo que levanta la sospecha de que se trata de otra medida más de los gobiernos estatales y federales para aumentar la vigilancia y el control sobre las vidas de los ciudadanos.
Australia es una sociedad paternalista y no existe ningún mecanismo para responsabilizar al poder ejecutivo del gobierno; de hecho, rara vez se plantea esa posibilidad. Por lo tanto, no hay nada que pueda detener más intrusiones del gobierno en la privacidad de las personas.
Al comentar sobre la aprobación del proyecto de ley, el senador de Queensland Malcolm Roberts, del Partido Una Nación, dijo que, si bien el sistema voluntario se ha presentado como una medida de seguridad y conveniencia, podría dar lugar a importantes violaciones de la privacidad, ataques cibernéticos y extralimitaciones del gobierno. Lo describió como un ataque potencial a la “libertad, privacidad y forma de vida” de los australianos, especialmente si eventualmente se vuelve obligatorio.
Roberts señaló el proyecto de ley de identificación digital, la Ley de seguridad en línea, la Ley de verificación de servicios de identidad y el proyecto de ley sobre información errónea y desinformación como elementos de lo que parece un plan coordinado del gobierno federal “para identificar, castigar y encarcelar a cualquiera que se resista a esta diapositiva”. volver a la servidumbre”. En la investigación inicial sobre el proyecto de ley de identificación digital, dijo, la Comisión de Derechos Humanos “llamó la atención sobre la falta de protección de la privacidad y los derechos humanos en el proyecto de ley”, pero fue ignorada. Roberts añadió que el proyecto de ley es muy similar a la legislación que se está implementando en otras naciones occidentales.
Una proporción significativa de la población australiana ha llegado a la conclusión de que no se puede confiar en los políticos y el sector público y que no analizan sus propias acciones. Como para subrayar esta falta de rendición de cuentas, el proyecto de ley de identificación digital se aprobó utilizando “trucos utilizados para sofocar el debate y la discusión pública”, según el exsenador federal Craig Kelly. Dijo en X (anteriormente Twitter) que la forma en que se aprobó el proyecto de ley era “contraria al precedente, al espíritu de la Constitución y [la] tradición de Westminster”.
“Los laboristas introdujeron la identificación digital en el Senado (la Cámara de revisión) en lugar de en la Cámara de Representantes”, escribió Kelly. “Luego guillotinaron el debate en el Senado. Y en la Cámara de Representantes, el Partido Laborista trasladó el debate a la Cámara de la Federación, donde los liberales opusieron una resistencia simbólica y sólo un diputado liberal y dos diputados nacionales se molestaron en hablar sobre el proyecto de ley, y ni siquiera intentaron ninguna enmienda para proteger la privacidad o tratar de protegerse contra su carácter obligatorio”.
Las agresivas acciones gubernamentales durante la crisis de la COVID han demostrado cuán abusivos pueden ser los políticos australianos y el sector público, y cuán pocas formas existen para que los ciudadanos se protejan. Las restricciones a la libertad de expresión, la libre circulación y la libertad de pensamiento fueron extremas.
La mentira del gobierno continúa, en un momento en que se debaten leyes federales contra la “desinformación y la información errónea”. Hay propaganda constante en los medios de comunicación financiados por el gobierno sobre el trabajo eficaz que se hizo contra la “pandemia” mediante los confinamientos y la vacunación masiva. Es falso; no hubo pandemia. La Oficina de Estadísticas de Australia descubrió que 2020 y 2021 tuvieron el número más bajo de muertes por enfermedades respiratorias desde que se mantienen registros.
El gobierno federal, en un comunicado , da la impresión de que la medida es simplemente una forma de proteger a los australianos vulnerables, dar seguridad a los proveedores y servicios y brindar transparencia para “generar confianza pública”. Pero lo que no se dice es más importante que lo que se dice. No existe ningún mecanismo para que los australianos reparen los errores cometidos por el gobierno.
Lo que debería suceder es algo que nunca ha existido en Australia: el establecimiento de una manera para que los australianos exijan responsabilidades al sector público y eviten que sus gobiernos se conviertan en una amenaza, como ocurrió durante la “pandemia”. A menos que los servidores públicos corran el riesgo de ser penalizados, o al menos de que sus acciones se limiten, existe una gran probabilidad de que los temores sobre el proyecto de ley de identificación digital finalmente se hagan realidad.
