Tres médicos han demandado a Twitter, alegando que la compañía violó sus propias condiciones de servicio y las normas de la comunidad cuando suspendió sus cuentas por publicar declaraciones veraces sobre la política, el diagnóstico y/o el tratamiento de COVID-19″.
Los doctores Robert Malone, Peter McCullough y Bryan Tyson presentaron el lunes la demanda en el Tribunal Superior de California, en el condado de San Francisco.
En la demanda se alega que Twitter incumplió los términos de su contrato cuando suspendió permanentemente las cuentas de los demandantes, silenció sus voces y no les proporcionó distintivos “verificados”.
Los demandantes alegan que las acciones de Twitter fueron un factor sustancial que les causó daño, y piden al juez que ordene a Twitter que reactive sus cuentas.
Los tres médicos están representados por los abogados Bryan M. Garrie y Matthew P. Tyson (sin relación con el demandante, Bryan Tyson).
El 12 de mayo, Matthew Tyson envió una carta a los directores y gestores de Twitter en la que solicitaba a la empresa que restableciera las cuentas de cinco médicos, incluidos los demandantes, y les proporcionara distintivos “verificados”. Twitter no respondió.
En la carta, Matthew Tyson reconocía que Twitter es una “empresa privada” y que sus condiciones establecen que puede “suspender las cuentas de los usuarios por cualquier motivo o sin él”.
“Sin embargo, Twitter también implementó normas comunitarias específicas para limitar la desinformación de COVID-19 en la plataforma, y Twitter estaba obligado a seguir esos términos”, añadió.
Según la denuncia, los términos de moderación de contenidos de Twitter incluían procedimientos de eliminación de tratamientos ineficaces y criterios de diagnóstico falsos, así como medidas para “etiquetar” la información como “engañosa”.
Twitter tiene una “política de cinco golpes” como parte de sus directrices de desinformación y normas comunitarias COVID-19.
En el sitio web de Twitter se indica:
“Las consecuencias por infringir nuestra política de información engañosa COVID-19 dependen de la gravedad y el tipo de infracción y del historial de infracciones anteriores de la cuenta. En los casos en los que las cuentas infrinjan repetidamente esta política, utilizaremos un sistema de strikes para determinar si deben aplicarse más medidas de cumplimiento”.
El strike 1 es “ninguna acción a nivel de cuenta”. El strike 2 supone un bloqueo de la cuenta durante 12 horas. El strike 3 conlleva otro bloqueo de la cuenta de 12 horas. El strike 4 da lugar a un bloqueo de la cuenta de siete días y cinco o más strikes conducen a la suspensión permanente.
Los demandantes alegan que confiaron en que Twitter empleara y aplicara sus condiciones de buena fe y que era previsible para Twitter que los demandantes confiaran en las condiciones que la empresa está obligada a cumplir.
Según la demanda, un “tuit veraz en relación con la política, el diagnóstico y/o el tratamiento de la COVID-19” no violaría los términos de servicio de Twitter, las normas de la comunidad, las políticas de moderación de contenidos o las directrices de desinformación.
“Ninguno de estos médicos publicó información falsa o engañosa, ni recibió cinco strikes antes de la suspensión”, afirmó Matthew Tyson en su carta a Twitter.
“No es casualidad que Twitter violara sus propias directrices de desinformación COVID-19 y suspendiera las cuentas de los doctores Zelenko, Malone, Fareed, Tyson y McCullough”, escribió.
La carta decía:
“Twitter recibió amenazas expresas e implícitas de funcionarios del gobierno para censurar ciertos puntos de vista y oradores, para que Twitter no se enfrente a la modificación o revocación de la Sección 230, o a la aplicación de la ley antimonopolio. Esta fue una decisión financiera para Twitter.
“En aras de los beneficios, decidió abandonar su papel de proveedor neutral de servicios de Internet y, en su lugar, coludir abierta e intencionadamente con el gobierno para silenciar la expresión legal”.
En un correo electrónico enviado a The Defender, el abogado principal, Garrie, y el codefensor, Matthew Tyson, dijeron:
“En este clima político, la honestidad es un bien escaso, y las preocupaciones sobre las vacunas y terapias farmacológicas nuevas y experimentales, así como la seguridad y eficacia de los tratamientos alternativos para pacientes externos, deberían ser objeto de un debate público pleno y transparente”.
“Los doctores Malone, Tyson y McCullough son médicos y científicos altamente cualificados y con credenciales que publicaron información veraz en Twitter que contradecía la narrativa dominante con respecto a la política, el diagnóstico y el tratamiento del COVID-19.
“Compartieron información basada en hechos que fomentaba un importante interés público, ya que personas de todo el mundo intentan decidir cómo tratarse a sí mismas y a sus seres queridos por el COVID-19. Twitter los silenció.
“Nuestros clientes buscan responsabilizar a Twitter no como un editor de la Sección 230, sino como una contraparte de un contrato, como un promotor que ha incumplido los propios términos que puso en marcha para moderar los tweets. Haremos que Twitter rinda cuentas en los tribunales y demostraremos la veracidad de las afirmaciones de nuestros clientes para que el mundo las vea.”
Twitter se negó a verificar las cuentas de los médicos
Además de ser suspendida de Twitter, la empresa se negó a verificar las cuentas de los demandantes a pesar de que éstas cumplían los criterios de verificación de Twitter.
Para ser verificada, una cuenta debe ser “notable y activa”.
Twitter define una cuenta notable para incluir a “activistas, organizadores y otras personas influyentes”, incluyendo “personas prominentemente reconocidas”.
Según la denuncia, Malone es un “científico y médico internacionalmente reconocido” que completó una beca en la Facultad de Medicina de Harvard como investigador clínico global y se formó científicamente en los laboratorios de Biología Molecular y Virología de la Universidad de California y del Instituto Salk.
Malone es el “inventor original de la tecnología de vacunación con ARNm, de la vacunación con ADN y de múltiples tecnologías de entrega de plataformas de ADN y ARN/ARN no virales”, y tiene “unas 100 publicaciones científicas, que han sido citadas más de 12.000 veces”.
Tiene una calificación de factor de impacto “sobresaliente” en Google Scholar y es miembro sin derecho a voto del comité de los Institutos Nacionales de Salud Aceleración de las intervenciones terapéuticas y las vacunas contra el COVID-19, que se encarga de gestionar la investigación clínica de una serie de tratamientos con medicamentos y anticuerpos contra el COVID-19.
La denuncia afirma que Malone utilizó su cuenta de Twitter para publicar declaraciones veraces sobre la política, el diagnóstico y/o el tratamiento del COVID-19. No recibió ningún golpe por su contenido y no infringió las normas de Twitter, pero su cuenta fue suspendida permanentemente.
McCullough, según la denuncia, es un médico de gran prestigio que es el fundador y actual presidente de la Sociedad Cardiorrenal de América.
Ha sido “publicado más de 1.000 veces, ha hecho presentaciones sobre el avance de la medicina en todo el mundo y ha sido conferenciante invitado en la Academia de Ciencias de Nueva York, los Institutos Nacionales de Salud, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos y la Agencia Europea del Medicamento”.
McCullough también ha formado parte de los consejos editoriales de múltiples revistas especializadas y ha sido miembro o presidente de los consejos de supervisión de la seguridad de los datos de 24 ensayos clínicos aleatorios.
Fue un “líder en la respuesta médica a COVID-19, tiene más de 30 publicaciones revisadas por pares sobre la infección, y ha comentado y testificado ampliamente sobre el tratamiento de COVID19, incluso ante el Comité del Senado de Estados Unidos sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales”, afirma la demanda.
La cuenta de McCullough fue suspendida, pero Twitter le permitió crear una nueva cuenta que es seguida por más de 480.000 personas. Sin embargo, sigue sin poder recibir un distintivo de “verificado”.
En un tuit del 28 de junio, McCullough dijo que “se avecinan problemas para el “transportista común” cuya única función es proporcionar una plataforma para las operaciones de comunicación”, en referencia a la demanda.
Tyson es un médico licenciado con 15 años de experiencia en medicina hospitalaria y de urgencias. Ejerce su profesión con el Dr. George Fareed, que también fue suspendido de Twitter por publicar lo que, según él, era información veraz de COVID-19.
Tyson y Fareed se han “ganado el reconocimiento internacional por proporcionar un tratamiento temprano exitoso a más de 10.000 pacientes con COVID-19, con cero muertes de pacientes cuando el tratamiento se inició dentro de los 7 días”, afirma la demanda.
Tyson testificó en varios procedimientos sobre los protocolos de tratamiento temprano y fue coautor de un libro sobre el COVID-19.
También se presentó como candidato a la Cámara de Representantes de EE.UU. por el 25º Distrito del Congreso de California, pero no fue considerado una “figura notable de interés público” en relación con la política, el diagnóstico y/o el tratamiento del COVID-19, lo que le prohibió obtener un distintivo “verificado” en Twitter.
Tyson afirma que con su cuenta sólo publicó declaraciones veraces sobre la política, el diagnóstico y/o el tratamiento del COVID-19, y que ninguno de sus tuits fue clasificado como “huelga” ni violó las condiciones de servicio de Twitter.
Al igual que la de Malone, las cuentas de Tyson y Fareed fueron suspendidas permanentemente.
“En pocas palabras, se trata de cinco médicos de las voces más informadas y útiles del mundo en relación con el tratamiento de COVID-19”, escribió Matthew Tyson en su carta. “Inquietantemente, Twitter los silenció a todos”.
Traducido de ZeroHedge.com
