En 2021, el NHS publicó un estudio en The Lancet que mostraba un aumento del 28% de los mortinatos en todo el mundo a partir de 2020. Sin embargo, es posible que la causa no sea el COVID-19 ni las vacunas.
Un nuevo estudio revisado por pares publicado en una revista médica teoriza que la inhalación excesiva de dióxido de carbono, una sustancia tóxica por encima de pequeñas cantidades, puede ser el factor detrás de un aumento difícil de explicar en problemas reproductivos y abortos espontáneos y mortinatos después de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19).
“De acuerdo con el principio médico de ‘primum nihil nocere’ (al principio no dañar) y en vista de los hallazgos presentados, la mascarilla tendría que ser reevaluada científicamente como control pandémico del SARS-CoV-2”, escribe un grupo de cinco científicos alemanes que disienten de la narrativa establecida.
El estudio, titulado Posible toxicidad de la exposición crónica al dióxido de carbono asociada con el uso de mascarillas, particularmente en mujeres embarazadas, niños y adolescentes: una revisión de alcance, fue publicado en la revista Heliyon por CellPress el 2 de marzo.
Su forma es la de un estudio de revisión, lo que significa que los investigadores analizaron miles de artículos de literatura científica publicada «en MEDLINE, la Biblioteca Cochrane y la base de datos COVID‐19 de la Organización Mundial de la Salud hasta el 30 de noviembre de 2021 sobre los efectos tóxicos del dióxido de carbono de bajo nivel (≤ 3%) incluidos los efectos de la máscarilla en la respiración de dióxido de carbono”.
Extrayendo documentos de candidatos adicionales tanto de PubMed como de Google Scholar, el equipo utilizó un criterio de búsqueda simple que incluía palabras como «dióxido de carbono», «máscarilla», «respiración» y «toxicidad», entre otras.
El primer conjunto de resultados arrojó más de 1600 documentos tanto en alemán como en inglés, que finalmente se analizaron en un conjunto de 43.
Los artículos examinados se componían en su mayoría de «experimentos con mascarillas en humanos» y estudios que modelaban o probaban los niveles de CO2 cuando se usaba una mascarilla.
Los investigadores afirmaron que la pregunta era de importancia crítica a la luz del hecho de que «el análisis de los datos disponibles en línea sobre los mandatos de máscara muestran, según nuestros cálculos, que la mayoría de los países (150 de 194) en todo el mundo tenían un requisito de máscara (77,3%) aproximadamente correspondiente a 4.496.149.755 personas en todo el mundo que representan el 58% de la población mundial”.
El precedente de la Marina genera una teoría
Los investigadores declararon que «la idea surgió para llevar a cabo una revisión del alcance» después de observar una reevaluación de 2012 de los límites de CO2 en los submarinos de la Marina de los Estados Unidos «para las tripulaciones femeninas de submarinos sobre la base de estudios en animales» se había combinado con «el hecho de que el aumento de las concentraciones de CO2 se inhalan mientras se usan máscaras faciales».
Continuaron: «El objetivo de nuestra revisión fue investigar los efectos toxicológicos de las máscaras faciales en términos de reinhalación de CO2 en el desarrollo de la vida, específicamente para mujeres embarazadas, niños y adolescentes».
Los autores afirmaron además que merecía la pena examinar la tendencia bajo una luz crítica porque «las mascarillas para el público pueden estar sobrevaloradas en una respuesta pandémica» después de «ver las pruebas globales de la eficacia de las mascarillas contra la transmisión viral en la población general, desde una perspectiva empírica basada puramente en pruebas».
Y agregó: “Existe una discrepancia entre la evaluación de la protección contra el virus por parte de las mascarillas basadas en criterios basados en la evidencia (bajo) y la eficacia anticipada por las autoridades y los principales medios de comunicación (alto)”.
Un problema a resolver
El estudio cita un artículo de marzo de 2021 de científicos del NHS del Reino Unido publicado nada menos que en The Lancet, que encontró evidencia de un aumento del 28 por ciento en los mortinatos en todo el planeta después de 2020.
Sin embargo, el equipo señaló que la situación es curiosa debido a una desconexión con el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19: “En un registro prospectivo de 263 bebés de 179 madres infectadas, los autores no encontraron evidencia de que un SARS-CoV- 2 se asocia con un riesgo significativamente mayor de daño a la vida del feto”.
El estudio citado en la declaración anterior fue publicado en 2020 por investigadores de la Universidad de California en San Francisco en la revista de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América.
Otro punto conectado por nuestro estudio es una investigación de julio de 2021 publicada en el Journal of the American Medical Association que encontró el «hecho de que el 42% de las cirujanas de EE. UU. encuestadas entre noviembre de 2020 y febrero de 2021 perdieron un embarazo», dijeron los alemanes.
“Durante una pandemia, es probable que los cirujanos tengan la mayor exposición a las máscaras en comparación con la población general”, propusieron nuestros investigadores.
El precedente sueco
Los autores también señalaron que en Suecia, un ejemplo destacado a menudo criticado por los defensores de los mandatos gubernamentales como notorio por no emplear bloqueos o mandatos de máscara, «no se observó un mayor riesgo de muerte fetal».
«Un estudio nacional sueco ‘no encontró ninguna asociación entre nacer durante un período en el que se aplicaron muchas intervenciones de salud pública destinadas a mitigar la propagación de COVID-19 y el riesgo de cualquiera de las categorías de nacimiento prematuro o muerte fetal’», afirmaron.
Mascarillas y exposición al dióxido de carbono
El núcleo del problema es que, si bien la concentración normal de dióxido de carbono en el aire ambiente es del 0,04 por ciento, varios estudios que revisó el equipo midieron los niveles de CO2 debajo de una máscara en niveles de 50 a 80 veces más altos.
Un estudio de 2005 realizado en humanos y publicado en alemán encontró niveles de CO2 tan altos como 2.8 a 3.2 por ciento durante 30 minutos.
El Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH, por sus siglas en inglés) considera que un nivel de CO2 de 3,00 por ciento durante 15 minutos es «agudo» y 0,5 por ciento durante 8 horas es «crónico», afirma el equipo.
Una hoja informativa del USDA clasifica el 4,00 por ciento como «Inmediatamente peligroso para la vida o la salud» y establece que el nivel del 3,00 por ciento se ha medido cuando «se usa hielo seco en habitaciones sin CO2 de ventilación adecuada».
El examen de la literatura seleccionada para el estudio, que está repleto de más de 170 citas, también “encontró estudios adicionales que revelan evidencia científica de un aumento de dióxido de carbono en la sangre cuando se usan máscaras”.
Específicamente, el aumento «más destacado» en los niveles de CO2 se observó en aquellos que usaban respiradores médicos N95 en lugar de máscaras médicas azules más reconocibles o máscaras caseras o de estilo cosmético vendidas en tiendas minoristas.
Los niveles descubiertos en la revisión de la literatura fueron significativos a la luz del estudio de la Marina de los EE. UU. en ratas preñadas, que encontró que aunque «los primeros signos de toxicidad en las crías se observaron a un nivel de exposición al dióxido de carbono del 3%», la madre «no mostró signos de toxicidad a una exposición del 2,5 %».
La Marina limita la exposición máxima al CO2 para las tripulaciones de submarinos con mujeres a bordo al 0,8 por ciento con un límite de 24 horas basado en un «factor de seguridad» de 3 debido a las diferencias entre los animales de laboratorio y los humanos, afirmaron.
Ratas, cognición y reproductividad
Un estudio secundario en ratas preñadas encontró que cuando la madre estuvo expuesta a concentraciones de CO2 tan bajas como 0.3 por ciento, “las crías demostraron una reducción en el aprendizaje espacial y la memoria a la edad de aprox. 6 semanas».
«Esta reducción del aprendizaje espacial y la memoria se atribuyó a neuronas dañadas histológicamente probadas en una parte del cerebro llamada hipocampo», afirmaron, y agregaron que incluso cuando se expusieron a concentraciones de CO2 tan bajas como 0.1 por ciento, los cachorros también «demostraron una mayor ansiedad».
Además, la exposición al CO2 afecta significativamente la tasa de fertilidad de las ratas macho adolescentes.
En un estudio analizado, cuando se expuso al 2,5 por ciento de CO2 durante 4 horas, se indujeron «signos patológicos de disminución de la fertilidad en los testículos de rata».
«Utilizando el nivel del 2,5% con marcado daño a la función de los testículos y un factor de seguridad mínimo de 5, un límite de exposición para varones adolescentes [humanos] debe establecerse en el 0,5% durante un máximo de 4 h al día», se resumía en cuatro citas.
El documento explica un hecho científico básico: “El nivel de dióxido de carbono en la sangre de la madre siempre debe ser más bajo que el del feto. Esto es necesario para asegurar la difusión de CO2 desde la sangre fetal hacia la circulación materna a través de la placenta”.
Mandatos en la mira
En la discusión de los resultados encontrados, el equipo es muy crítico con los mandatos de máscara medidos porque sienten que simplemente falta la base científica.
Afirmando: “Teniendo en cuenta la débil eficacia de las máscaras antivirales, la tendencia general de imponer mandatos de máscaras incluso para los subgrupos vulnerables no se basa en evidencia científica sólida y no está en línea con la obligación en particular de proteger a los niños nacidos o por nacer de posibles influencias dañinas”.
“El procedimiento real, llamado ‘preventivo’, relacionado con las obligaciones de uso de máscaras en muchos países del mundo y especialmente en las escuelas parece no estar en línea con la Declaración de Helsinki, la Declaración de Lisboa y el Código de Nuremberg”, concluyen.
Pero hay más en juego desde el punto de vista de la salud que solo el dióxido de carbono: «En esta revisión solo nos enfocamos en el CO2, sin embargo, otros agentes nocivos en las máscaras contribuyen a efectos toxicológicos a largo plazo como la inhalación de microfibras sintéticas, compuestos cancerígenos y compuestos volátiles». los compuestos orgánicos también podrían desempeñar un papel en nuestra pregunta de investigación”.
Un límite
Los autores revelan que su estudio tiene algunas limitaciones.
Por ejemplo, «Las mediciones en seres humanos que utilizan mascarillas y en experimentos con animales con niveles bajos de dióxido de carbono son reproducibles, pero los efectos sobre la población no se han podido cuantificar más allá de la información disponible porque hay muy pocos estudios que examinen más a fondo la relación causal entre el uso de mascarillas y los abortos espontáneos, la infertilidad y los trastornos del desarrollo neurológico».
“Debido a que tales experimentos humanos no son éticamente defendibles, no hay datos experimentales humanos que respalden nuestra hipótesis de toxicidad del CO2 para mujeres embarazadas, niños y adolescentes que usan máscaras”, agregan.
