Usando las supuestas “amenazas” de China y Rusia como justificación, la alianza militar de la OTAN está desarrollando nuevas formas de guerra para librar una “batalla por el cerebro”. Un estudio de 2020 patrocinado por la OTAN explica claramente esta forma de guerra: “Mientras que las acciones tomadas en los cinco rubros [espacial, aéreo, marítimo, terrestre y cibernético] son ejecutados para tener un efecto en el dominio humano, el objetivo de la guerra cognitiva en convertir a todos en un arma.”
Por Ben Norton:
La OTAN está desarrollando nuevas formas de guerra para librar una “batalla por el cerebro”, como dice la alianza militar.
El cártel militar de la OTAN, liderado por Estados Unidos, ha probado nuevos modos de guerra híbrida contra sus autodeclarados adversarios, como la guerra económica, la ciberguerra, la guerra de la información y la guerra psicológica.
Ahora, la OTAN está desarrollando un tipo de combate totalmente nuevo que ha denominado guerra cognitiva. Descrito como el “armamento de las ciencias del cerebro”, el nuevo método consiste en “hackear al individuo” explotando “las vulnerabilidades del cerebro humano” para aplicar una “ingeniería social” más sofisticada.
Hasta hace poco, la OTAN había dividido la guerra en cinco ámbitos operativos diferentes: aire, tierra, mar, espacio y ciberespacio. Pero con su desarrollo de estrategias de guerra cognitiva, la alianza militar está discutiendo un nuevo y sexto nivel: el “dominio humano”.
Un estudio patrocinado por la OTAN en 2020 sobre esta nueva forma de guerra explicaba claramente: “Mientras que las acciones llevadas a cabo en los cinco dominios se ejecutan para tener un efecto en el dominio humano, el objetivo de la guerra cognitiva es convertir a todo el mundo en un arma”.
“El cerebro será el campo de batalla del siglo XXI”, subrayaba el informe. “Los seres humanos son el dominio disputado” y “los futuros conflictos probablemente se producirán entre las personas primero digitalmente y después físicamente en la proximidad de los centros de poder político y económico”.
Aunque el estudio respaldado por la OTAN insistió en que gran parte de sus investigaciones sobre la guerra cognitiva están diseñadas con fines defensivos, también admitió que la alianza militar está desarrollando tácticas ofensivas, afirmando que “el ser humano es muy a menudo la principal vulnerabilidad y debe ser reconocido para proteger el capital humano de la OTAN, pero también para poder beneficiarse de las vulnerabilidades de nuestros adversarios”.
En una revelación escalofriante, el informe decía explícitamente que “el objetivo de la Guerra Cognitiva es dañar a las sociedades y no sólo a los militares”.
Con poblaciones civiles enteras en el punto de mira de la OTAN, el informe hacía hincapié en que los militares occidentales deben colaborar más estrechamente con el mundo académico para armar las ciencias sociales y humanas y ayudar a la alianza a desarrollar sus capacidades de guerra cognitiva.
El estudio describía este fenómeno como “la militarización de la ciencia del cerebro”. Pero parece claro que el desarrollo de la guerra cognitiva por parte de la OTAN conducirá a una militarización de todos los aspectos de la sociedad y la psicología humanas, desde las relaciones sociales más íntimas hasta la propia mente.
Esta militarización global de la sociedad se refleja en el tono paranoico del informe patrocinado por la OTAN, que advierte de “una quinta columna incrustada, en la que todo el mundo, sin saberlo, se comporta según los planes de uno de nuestros competidores”. El estudio deja claro que esos “competidores” que supuestamente explotan la conciencia de los disidentes occidentales son China y Rusia.
En otras palabras, este documento muestra que las figuras del cártel militar de la OTAN ven cada vez más a su propia población doméstica como una amenaza, temiendo que los civiles sean potenciales células durmientes chinas o rusas, ruines “quintas columnas” que desafían la estabilidad de las “democracias liberales occidentales”.
El desarrollo por parte de la OTAN de nuevas formas de guerra híbrida se produce en un momento en el que las campañas militares de los Estados miembros se dirigen a la población nacional a un nivel sin precedentes.
El Ottawa Citizen informó este mes de septiembre de que el Mando de Operaciones Conjuntas del ejército canadiense aprovechó la pandemia de Covid-19 para librar una guerra de información contra su propia población nacional, probando tácticas de propaganda sobre los civiles canadienses.
Los informes internos de la OTAN sugieren que esta revelación no es más que un rasguño en la superficie de una ola de nuevas técnicas de guerra no convencionales que los militares occidentales están empleando en todo el mundo.
Canadá acoge el “Desafío de Innovación de la OTAN” sobre la guerra cognitiva
Dos veces al año, la OTAN celebra un “evento tipo pitch” que denomina “Desafío de Innovación”. Estas campañas -una en primavera y otra en otoño, en las que se alternan los Estados miembros- invitan a empresas privadas, organizaciones e investigadores a ayudar a desarrollar nuevas tácticas y tecnologías para la alianza militar.
Los retos tipo tanque de tiburones reflejan la influencia predominante de la ideología neoliberal dentro de la OTAN, ya que los participantes movilizan el libre mercado, las asociaciones público-privadas y la promesa de premios en metálico para hacer avanzar la agenda del complejo militar-industrial.
El Desafío de Innovación de Otoño 2021 de la OTAN está auspiciado por Canadá, y se titula “La amenaza invisible: Herramientas para contrarrestar la guerra cognitiva”.
El comunicado de Ottawa prosigue: “La guerra cognitiva posiciona la mente como un espacio de batalla y un dominio disputado. Su objetivo es sembrar la disonancia, instigar narrativas conflictivas, polarizar la opinión y radicalizar los grupos. La guerra cognitiva puede motivar a la gente a actuar de manera que puede perturbar o fragmentar una sociedad que de otro modo estaría cohesionada”.
Funcionarios militares canadienses respaldados por la OTAN debaten sobre la guerra cognitiva en una mesa redonda
Un grupo de defensa llamado Asociación de la OTAN de Canadá se ha movilizado para apoyar este Desafío de Innovación, colaborando estrechamente con los contratistas militares para atraer al sector privado a fin de que invierta en nuevas investigaciones en nombre de la OTAN, y de sus propios resultados.
Aunque la Asociación de la OTAN de Canadá (NAOC) es técnicamente una ONG independiente, su misión es promover la OTAN, y la organización se jacta en su sitio web: “La NAOC tiene fuertes vínculos con el Gobierno de Canadá, incluyendo Global Affairs Canada y el Departamento de Defensa Nacional”.
Como parte de sus esfuerzos para promover el Desafío de Innovación de la OTAN de Canadá, la NAOC celebró el 5 de octubre una mesa redonda sobre la guerra cognitiva.
El investigador que redactó el estudio definitivo sobre la guerra cognitiva patrocinado por la OTAN en 2020, François du Cluzel, participó en el acto, junto con oficiales militares canadienses respaldados por la OTAN.
El panel fue supervisado por Robert Baines, presidente de la Asociación de la OTAN de Canadá. La moderación corrió a cargo de Garrick Ngai, un ejecutivo de marketing en la industria armamentística que trabaja como asesor del Departamento de Defensa Nacional de Canadá y vicepresidente y director de la NAOC.
Baines abrió el acto señalando que los participantes debatirían sobre “la guerra cognitiva y el nuevo dominio de la competencia, en el que actores estatales y no estatales pretenden influir en lo que la gente piensa y en cómo actúa”.
El presidente del NAOC también señaló con satisfacción las lucrativas “oportunidades para las empresas canadienses” que prometía este Desafío de Innovación de la OTAN.
Un investigador de la OTAN describe la guerra cognitiva como “formas de dañar el cerebro
El panel del 5 de octubre comenzó con François du Cluzel, un ex militar francés que en 2013 ayudó a crear el Centro de Innovación de la OTAN (iHub), que desde entonces dirige desde su base en Norfolk, Virginia.
Aunque el iHub insiste en su sitio web, por razones legales, en que las “opiniones expresadas en esta plataforma no constituyen puntos de vista de la OTAN ni de ninguna otra organización”, la organización está patrocinada por el Mando Aliado de Transformación (ACT), descrito como “uno de los dos Mandos Estratégicos a la cabeza de la estructura de mando militar de la OTAN”.
El Centro de Innovación, por tanto, actúa como una especie de centro de investigación o grupo de reflexión interno de la OTAN. Su investigación no es necesariamente una política oficial de la OTAN, pero está directamente apoyada y supervisada por la Alianza.
En 2020, el Comandante Supremo Aliado de Transformación (SACT) de la OTAN encargó a Du Cluzel, en calidad de director del iHub, la realización de un estudio de seis meses de duración sobre la guerra cognitiva.
Du Cluzel resumió su investigación en el panel de este mes de octubre. Inició su intervención señalando que la guerra cognitiva “es ahora mismo uno de los temas más candentes para la OTAN”, y “se ha convertido en un término recurrente en la terminología militar en los últimos años”.
Aunque en francés, Du Cluzel destacó que la estrategia de guerra cognitiva “está siendo desarrollada actualmente por mi mando aquí en Norfolk, Estados Unidos”.
El director del Centro de Innovación de la OTAN habló con una presentación de PowerPoint, y abrió con una diapositiva provocativa que describía la guerra cognitiva como “una batalla por el cerebro”.
“La guerra cognitiva es un nuevo concepto que comienza en la esfera de la información, es decir, una especie de guerra híbrida”, dijo du Cluzel.
“Comienza con la hiperconectividad. Todo el mundo tiene un teléfono móvil”, continuó. “Comienza con la información, porque la información es, si se me permite decirlo, el combustible de la guerra cognitiva. Pero va mucho más allá de la mera información, que es una operación aislada: la guerra de la información es una operación aislada”.
La guerra cognitiva se solapa con las corporaciones de Big Tech y la vigilancia masiva, porque “se trata de aprovechar los grandes datos”, explicó du Cluzel. “Producimos datos allá donde vamos. Cada minuto, cada segundo que pasamos, nos conectamos. Y es extremadamente fácil aprovechar esos datos para conocerte mejor y utilizar ese conocimiento para cambiar tu forma de pensar”.
Naturalmente, el investigador de la OTAN afirmó que los “adversarios” extranjeros son los supuestos agresores que emplean la guerra cognitiva. Pero al mismo tiempo, dejó claro que la alianza militar occidental está desarrollando sus propias tácticas.
Du Cluzel definió la guerra cognitiva como el “arte de utilizar tecnologías para alterar la cognición de los objetivos humanos”.
Esas tecnologías, señaló, incorporan los campos de la NBIC: nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva. Todo junto, “forma una especie de cóctel muy peligroso que puede manipular aún más el cerebro”, dijo.
Du Cluzel continuó explicando que el nuevo y exótico método de ataque “va mucho más allá” de la guerra de información o de las operaciones psicológicas (psyops).
“La guerra cognitiva no es sólo una lucha contra lo que pensamos, sino más bien una lucha contra la forma de pensar, si podemos cambiar la forma de pensar de la gente”, dijo. “Es mucho más poderosa y va más allá de la [guerra] de la información y las operaciones psicológicas”.
De Cluzel continuó: “Es crucial entender que se trata de un juego sobre nuestra cognición, sobre la forma en que nuestro cerebro procesa la información y la convierte en conocimiento, más que un juego únicamente sobre la información o sobre aspectos psicológicos de nuestro cerebro. No es sólo una acción contra lo que pensamos, sino también una acción contra la forma en que pensamos, la forma en que procesamos la información y la convertimos en conocimiento.”
“En otras palabras, la guerra cognitiva no es sólo otra palabra, otro nombre para la guerra de la información. Es una guerra contra nuestro procesador individual, nuestro cerebro”.
El investigador de la OTAN subrayó que “esto es extremadamente importante para nosotros en el ámbito militar”, porque “tiene el potencial, al desarrollar nuevas armas y formas de dañar el cerebro, tiene el potencial de involucrar a la neurociencia y la tecnología en muchos, muchos enfoques diferentes para influir en la ecología humana… porque todos saben que es muy fácil convertir una tecnología civil en una militar”.
En cuanto a quiénes podrían ser los objetivos de la guerra cognitiva, du Cluzel reveló que cualquiera y todos están sobre la mesa.
“La guerra cognitiva tiene un alcance universal, que va desde el individuo hasta los estados y las organizaciones multinacionales”, dijo. “Su campo de acción es global y pretende hacerse con el control del ser humano, tanto civil como militar”.
Y el sector privado tiene un interés financiero en el avance de la investigación sobre la guerra cognitiva, señaló: “Las enormes inversiones mundiales realizadas en neurociencias sugieren que el ámbito cognitivo será probablemente uno de los campos de batalla del futuro”.
El desarrollo de la guerra cognitiva transforma totalmente el conflicto militar tal y como lo conocemos, dijo du Cluzel, añadiendo “una tercera gran dimensión de combate al campo de batalla moderno: a la dimensión física e informativa se añade ahora una dimensión cognitiva”.
Esto “crea un nuevo espacio de competición más allá de lo que se denomina los cinco dominios de operaciones – o dominios terrestre, marítimo, aéreo, cibernético y espacial. La guerra en el ámbito cognitivo moviliza una gama más amplia de espacios de batalla de lo que pueden hacer únicamente las dimensiones físicas y de información”.
En resumen, los propios seres humanos son el nuevo dominio disputado en esta nueva modalidad de guerra híbrida, junto con la tierra, el mar, el aire, el ciberespacio y el espacio exterior.
El estudio de la OTAN sobre la guerra cognitiva advierte de la existencia de una “quinta columna integrada”
El estudio que dirigió el director del Centro de Innovación de la OTAN, François du Cluzel, entre junio y noviembre de 2020, fue patrocinado por el Mando Aliado de Transformación del cártel militar, y se publicó como un informe de 45 páginas en enero de 2021 (PDF).
El escalofriante documento muestra cómo la guerra contemporánea ha alcanzado una especie de etapa distópica, antes sólo imaginable en la ciencia ficción.
“La naturaleza de la guerra ha cambiado”, subraya el informe. “La mayoría de los conflictos actuales se mantienen por debajo del umbral de la definición tradicionalmente aceptada de guerra, pero han surgido nuevas formas de guerra como la Guerra Cognitiva (GC), mientras que la mente humana se considera ahora como un nuevo dominio de la guerra”.
Para la OTAN, la investigación sobre la guerra cognitiva no es sólo defensiva, sino también muy ofensiva.
“Desarrollar capacidades para dañar las habilidades cognitivas de los oponentes será una necesidad”, decía claramente el informe de du Cluzel. “En otras palabras, la OTAN tendrá que conseguir la capacidad de salvaguardar su proceso de toma de decisiones y perturbar el del adversario”.
Y cualquiera podría ser un objetivo de estas operaciones de guerra cognitiva: “Cualquier usuario de las modernas tecnologías de la información es un objetivo potencial. Se dirige a todo el capital humano de una nación”, añadía ominosamente el informe.
“Además de la posible ejecución de una guerra cognitiva como complemento de un conflicto militar, también puede llevarse a cabo en solitario, sin ningún vínculo con un compromiso de las fuerzas armadas”, proseguía el estudio. “Además, la guerra cognitiva es potencialmente interminable, ya que no puede haber ningún tratado de paz ni rendición para este tipo de conflicto”.
Al igual que este nuevo modo de batalla no tiene fronteras geográficas, tampoco tiene límite de tiempo: “Este campo de batalla es global a través de Internet. Sin principio ni fin, esta conquista no conoce descanso, puntuada por las notificaciones de nuestros teléfonos inteligentes, en cualquier lugar, 24 horas al día, 7 días a la semana”.
El estudio patrocinado por la OTAN señalaba que “algunas naciones de la OTAN ya han reconocido que las técnicas y tecnologías neurocientíficas tienen un gran potencial para su uso operativo en diversas empresas de seguridad, defensa e inteligencia”.
Hablaba de avances en “métodos y tecnologías neurocientíficas” (neuroS/T), y decía “usos de los hallazgos y productos de la investigación para facilitar directamente la actuación de los combatientes, la integración de interfaces hombre-máquina para optimizar las capacidades de combate de los vehículos semiautónomos (por ejemplo, los drones), y el desarrollo de armas biológicas y químicas (es decir, neuroarmas)”.
El Pentágono se encuentra entre las principales instituciones que están impulsando esta novedosa investigación, como destaca el informe: “Aunque varias naciones han perseguido y persiguen actualmente la investigación y el desarrollo neurocientífico con fines militares, quizás los esfuerzos más proactivos en este sentido han sido realizados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos; siendo la investigación y el desarrollo más notables y de rápida maduración los realizados por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia (IARPA)”.
Los usos militares de la investigación neuroS/T, indicaba el estudio, incluyen la recopilación de información, el entrenamiento, “la optimización del rendimiento y la resistencia del personal de combate y de apoyo militar” y, por supuesto, “el armamento directo de la neurociencia y la neurotecnología”.
Este armamento de la neuroS/T puede ser y será fatal, señaló claramente el estudio patrocinado por la OTAN. La investigación puede “utilizarse para mitigar la agresividad y fomentar las cogniciones y emociones de afiliación o pasividad; inducir morbilidad, discapacidad o sufrimiento; y “neutralizar” a posibles oponentes o incurrir en la mortalidad”, es decir, para mutilar y matar a las personas.
El informe citaba al general de división estadounidense Robert H. Scales, que resumía la nueva filosofía de combate de la OTAN: “La victoria se definirá más en términos de capturar el terreno psicocultural que el geográfico”.
Y mientras la OTAN desarrolla tácticas de guerra cognitiva para “capturar lo psicocultural”, también está armando cada vez más varios campos científicos.
El estudio hablaba del “crisol de las ciencias de los datos y las ciencias humanas”, y destacaba que “la combinación de las Ciencias Sociales y la Ingeniería de Sistemas será clave para ayudar a los analistas militares a mejorar la producción de inteligencia”.
“Si el poder cinético no puede derrotar al enemigo”, decía, “la psicología y las ciencias sociales y del comportamiento relacionadas pueden llenar el vacío”.
“Aprovechar las ciencias sociales será fundamental para el desarrollo del Plan de Operaciones en el Ámbito Humano”, continuaba el informe. “Apoyará las operaciones de combate proporcionando posibles cursos de acción para todo el Entorno Humano circundante, incluidas las fuerzas enemigas, pero también determinando elementos humanos clave como el centro de gravedad cognitivo, el comportamiento deseado como estado final”.
Todas las disciplinas académicas estarán implicadas en la guerra cognitiva, no sólo las ciencias duras. “Dentro de las fuerzas armadas, los conocimientos sobre antropología, etnografía, historia y psicología, entre otras áreas, serán más necesarios que nunca para cooperar con los militares”, afirma el estudio patrocinado por la OTAN.
El informe se acerca a su conclusión con una cita inquietante: “Los avances actuales en nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva (NBIC), impulsados por la marcha aparentemente imparable de una troika triunfante formada por la Inteligencia Artificial, el Big Data y la “adicción digital” civilizatoria han creado una perspectiva mucho más ominosa: una quinta columna incrustada, en la que todo el mundo, sin saberlo, se comporta según los planes de uno de nuestros competidores.”
“El concepto moderno de la guerra no tiene que ver con las armas, sino con la influencia”, planteaba. “La victoria a largo plazo seguirá dependiendo únicamente de la capacidad de influir, afectar, cambiar o impactar en el ámbito cognitivo”.
El estudio patrocinado por la OTAN se cerraba con un párrafo final que deja claro sin lugar a dudas que el objetivo último de la alianza militar occidental no es sólo el control físico del planeta, sino también el control de la mente de las personas:
“La guerra cognitiva bien puede ser el elemento que falta para pasar de la victoria militar en el campo de batalla al éxito político duradero. El dominio humano bien podría ser el dominio decisivo, en el que las operaciones multidominio logran el efecto del comandante. Los cinco primeros dominios pueden dar victorias tácticas y operativas; sólo el dominio humano puede lograr la victoria final y plena”.
Un oficial de operaciones especiales canadiense destaca la importancia de la guerra cognitiva
Cuando François du Cluzel, el investigador de la OTAN que dirigió el estudio sobre la guerra cognitiva, concluyó su intervención en el panel del 5 de octubre de la Asociación Canadiense de la OTAN, le siguió Andy Bonvie, oficial al mando del Centro de Adiestramiento de Operaciones Especiales de Canadá.
Con más de 30 años de experiencia en las Fuerzas Armadas canadienses, Bonvie habló de cómo los ejércitos occidentales están haciendo uso de las investigaciones de du Cluzel y otros, e incorporando novedosas técnicas de guerra cognitiva a sus actividades de combate.
“La guerra cognitiva es un nuevo tipo de guerra híbrida para nosotros”, dijo Bonvie. “Y significa que tenemos que mirar los umbrales tradicionales de conflicto y cómo las cosas que se están haciendo están realmente por debajo de esos umbrales de conflicto, los ataques cognitivos, y las formas no cinéticas y las amenazas no combativas para nosotros. Tenemos que entender mejor estos ataques y ajustar sus acciones y nuestra formación en consecuencia para poder operar en estos entornos diferentes.”
Aunque describió las acciones de la OTAN como “defensivas”, alegando que los “adversarios” estaban utilizando la guerra cognitiva contra ellos, Bonvie no fue ambiguo sobre el hecho de que los militares occidentales están desarrollando estas técnicas ellos mismos, para mantener una “ventaja táctica”.
“No podemos perder la ventaja táctica para nuestras tropas que estamos colocando adelante, ya que abarca no sólo tácticamente, sino estratégicamente”, dijo. “Algunas de esas diferentes capacidades que tenemos y de las que disfrutamos, de repente, podrían pivotar para ser utilizadas contra nosotros. Así que tenemos que entender mejor la rapidez con la que nuestros adversarios se adaptan a las cosas, y luego ser capaces de predecir hacia dónde van en el futuro, para ayudarnos a ser y mantener la ventaja táctica para nuestras tropas en el avance.”
La guerra cognitiva es la forma de manipulación más avanzada que se ha visto hasta ahora”
Marie-Pierre Raymond, teniente coronel canadiense retirado que actualmente ejerce de “científico de la defensa y gestor de la cartera de innovación” del Programa de Innovación para la Excelencia y la Seguridad de la Defensa de las Fuerzas Armadas canadienses, también se unió al panel del 5 de octubre.
“Ya han pasado los días en que la guerra se libraba para adquirir más terreno”, dijo Raymond. “Ahora el nuevo objetivo es cambiar las ideologías de los adversarios, lo que convierte al cerebro en el centro de gravedad de lo humano. Y hace del humano el dominio disputado, y la mente se convierte en el campo de batalla”.
“Cuando hablamos de amenazas híbridas, la guerra cognitiva es la forma de manipulación más avanzada que se ha visto hasta la fecha”, añadió, señalando que su objetivo es influir en la toma de decisiones de los individuos e “influir en un grupo de un grupo de individuos en su comportamiento, con el objetivo de obtener una ventaja táctica o estratégica”.
Raymond señaló que la guerra cognitiva también se solapa en gran medida con la inteligencia artificial, el big data y las redes sociales, y refleja “la rápida evolución de las neurociencias como herramienta de guerra”.
Raymond está ayudando a supervisar el Desafío de Innovación de Otoño 2021 de la OTAN en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá, que delegó las responsabilidades de gestión al Programa de Innovación para la Excelencia y la Seguridad de la Defensa (IDEaS) del ejército, donde ella trabaja.
En una jerga muy técnica, Raymond indicó que el programa de guerra cognitiva no es únicamente defensivo, sino también ofensivo: “Este reto pide una solución que apoye el incipiente dominio humano de la OTAN y ponga en marcha el desarrollo de un ecosistema de cognición dentro de la alianza, y que apoye el desarrollo de nuevas aplicaciones, nuevos sistemas, nuevas herramientas y conceptos que conduzcan a acciones concretas en el dominio cognitivo”.
Subrayó que esto “requerirá una cooperación sostenida entre aliados, innovadores e investigadores para que nuestras tropas puedan luchar y ganar en el ámbito cognitivo. Esto es lo que esperamos que surja de esta convocatoria a innovadores e investigadores”.
Para inspirar el interés de las empresas en el Desafío de Innovación de la OTAN, Raymond incitó: “Los solicitantes recibirán exposición nacional e internacional y premios en metálico para la mejor solución”. Luego añadió de forma tentadora: “Esto también podría beneficiar a los solicitantes al proporcionarles potencialmente acceso a un mercado de 30 naciones”.
Un militar canadiense pide a las empresas que inviertan en la investigación de la guerra cognitiva de la OTAN
La otra institución que gestiona el Desafío de Innovación de la OTAN de otoño de 2021 en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá es el Mando de las Fuerzas de Operaciones Especiales (CANSOFCOM).
Un militar canadiense que trabaja en el CANSOFCOM, Shekhar Gothi, fue el último panelista en el evento del 5 de octubre de la Asociación de la OTAN de Canadá. Gothi trabaja como “oficial de innovación” del CANSOFCOM para el sur de Ontario.
Concluyó el evento haciendo un llamamiento a la inversión empresarial en la investigación sobre guerra cognitiva de la OTAN.
El Desafío de Innovación bianual forma “parte del ritmo de batalla de la OTAN”, declaró Gothi con entusiasmo.
Señaló que, en la primavera de 2021, Portugal celebró un Desafío de Innovación de la OTAN centrado en la guerra en el espacio exterior.
En la primavera de 2020, los Países Bajos organizaron un Desafío de Innovación de la OTAN centrado en el Covid-19.
Gothi aseguró a los inversores empresariales que la OTAN hará todo lo posible por defender sus resultados: “Puedo asegurar a todos que el desafío de innovación de la OTAN indica que todos los innovadores mantendrán el control total de su propiedad intelectual. Así que la OTAN no tomará el control de eso. Tampoco lo hará Canadá. Los innovadores mantendrán el control sobre su propiedad intelectual”.
El comentario fue una conclusión adecuada para el panel, afirmando que la OTAN y sus aliados del complejo militar-industrial no sólo buscan dominar el mundo y a los seres humanos que lo habitan con inquietantes técnicas de guerra cognitiva, sino también asegurar que las corporaciones y sus accionistas continúen beneficiándose de estos esfuerzos imperiales.
🔎 | TheGrayZone | MenteAlternativa
