Fuente: Trikooba
Por el Dr. Joseph Mercola:
Para ‘mantenerse por delante del virus’, la administración de Biden ahora está considerando recomendar una inyección de refuerzo cinco meses después de las dos dosis iniciales en lugar de esperar ocho meses, como se sugirió anteriormente.
La narrativa oficial de la vacuna COVID-19 cambia rápidamente en estos días. Le tomó solo un mes pasar de “si está vacunado, no va a contraer COVID”, incluida la variante Delta, a “las personas que se vacunaron temprano tienen un mayor riesgo de contraer la enfermedad grave por COVID”.
Desde el primer momento, muchos otros expertos médicos y yo hemos advertido sobre la posibilidad de que estas inyecciones causen una mejora dependiente de anticuerpos (ADE), una situación en la que la inyección en realidad facilita una cascada de complicaciones de la enfermedad en lugar de proteger contra ella. Como resultado, puede sufrir una enfermedad más grave al encontrarse con el virus salvaje que si no hubiera sido “vacunado”.
Si bien aún no tenemos pruebas definitivas de que se esté produciendo ADE, estamos viendo señales sospechosas de que podría ser así. Los datos que muestran que quienes recibieron la vacuna a principios de este año ahora tienen un mayor riesgo de infección grave podrían ser una señal de ese tipo. Como mínimo, es una indicación de que la protección que obtiene de estas inyecciones es muy temporal y dura solo unos pocos meses.
Esto tiene sentido cuando considera que programan su cuerpo para producir solo un tipo de anticuerpo contra una proteína de pico específica. Una vez que la proteína de pico u otros elementos del virus comienzan a mutar, la protección disminuye radicalmente. Peor aún, la vacuna facilita la producción real de las variantes porque tiene “fugas” y proporciona sólo una protección inmunitaria ineficaz parcial.
La inmunidad natural es muy superior, ya que cuando se recupera de la infección, su cuerpo produce anticuerpos contra las cinco proteínas del virus, además de las células T de memoria que permanecen incluso una vez que disminuyen los niveles de anticuerpos. Esto le brinda una protección mucho mejor que probablemente será de por vida, a menos que tenga una función inmunológica deteriorada.
Los datos del mundo real de Israel confirman esto, mostrando que aquellos que han recibido la vacuna COVID tienen 6,72 veces más probabilidades de infectarse que las personas con inmunidad natural.
Los CDC admiten que la inmunidad a las ‘vacunas’ no es duradera
En un informe del 20 de agosto de 2021, BPR señaló:
“’Los datos que publicaremos hoy y la próxima semana demuestran que la efectividad de la vacuna contra la infección por COVID 2 del SARS está disminuyendo’, comenzó la directora de los CDC [Rochelle Walensky]… Citó informes de colegas internacionales, incluido Israel, que sugieren un mayor riesgo de enfermedad grave entre los vacunados temprano”.
No temas, las mismas personas que intentaron vender la inmunidad a los estadounidenses mediante un golpe y prometieron devolver las libertades que impidieron tienen un plan, y no están dejando mucho espacio para la elección personal.
“En el contexto de estas preocupaciones, estamos planeando que los estadounidenses reciban inyecciones de refuerzo a partir del próximo mes para maximizar la protección inducida por la vacuna. Nuestro plan es proteger al pueblo estadounidense y adelantarnos a este virus”, compartió Walensky…
El director de los CDC parece admitir que la tasa de eficacia de la vacuna tiene un límite de tiempo estricto y que sus protecciones son limitadas en un entorno en constante cambio.
“Teniendo en cuenta este conjunto de pruebas, nos preocupa que la fuerte protección actual contra infecciones graves, hospitalizaciones y muertes pueda disminuir en los próximos meses. Especialmente entre aquellos que tienen un mayor riesgo o aquellos que fueron vacunados antes durante las fases de nuestro despliegue de vacunación”, explicó Walensky…
A partir del 20 de septiembre, los estadounidenses que completaron sus dos dosis de la vacuna Pfizer o Moderna hace al menos ocho meses serán elegibles para una vacuna de refuerzo. Los postes de regreso a una sociedad “normal” continúan moviéndose más y más. ¿Cuándo habrán tenido suficiente los estadounidenses, especialmente aquellos que cumplieron con las vacunas iniciales?
Los datos revelan una rápida disminución de la inmunidad a las vacunas
De hecho, los datos israelíes muestran que la vacuna de Pfizer pasó de una efectividad del 95% al principio, al 64% a principios de julio de 2021 y al 39% a fines de julio, cuando la cepa Delta se volvió predominante. Mientras tanto, la expectativa de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos para cualquier vacuna es una tasa de eficacia de al menos el 50%.
Los propios datos del ensayo de Pfizer incluso mostraron una rápida disminución de la eficacia desde el 13 de marzo de 2021. El editor asociado de BMJ, Peter Doshi, discutió esto en un blog del 23 de agosto de 2021.
Al quinto mes del ensayo, la eficacia había caído del 96% al 84%, y esta caída no podría deberse a la aparición de la variante Delta, ya que el 77% de los participantes del ensayo estaban en los EE.UU, donde la variante Delta no lo hizo y emergen hasta meses después. Esto sugiere que la inyección de COVID tiene una efectividad muy temporal independientemente de las nuevas variantes.
Es más, mientras que las autoridades israelíes afirman que la inyección de Pfizer sigue siendo eficaz para prevenir la hospitalización y la muerte, muchos de los que reciben doble pinchazo terminan en el hospital, y ya estamos viendo un cambio en las tasas de hospitalización de los no vacunados a los que sí lo han hecho, y que han recibido una o dos inyecciones. Por ejemplo, a mediados de agosto, el 59% de los casos graves de COVID se produjeron entre israelíes que habían recibido dos inyecciones de COVID.
Vacunados mayores de 50 años con mayor riesgo de infección grave
Los datos del Reino Unido muestran una tendencia similar entre los mayores de 50 años. En este grupo de edad, las personas “vacunadas” parcial y totalmente representan el 68% de las hospitalizaciones y el 70% de las muertes por COVID.
El 80% de las hospitalizaciones por COVID en Massachusetts fueron personas vacunadas
Los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU, también plantean preguntas sobre la utilidad de las inyecciones de COVID. Entre el 6 de julio y el 25 de julio de 2021, se identificaron 469 casos de COVID en un brote del condado de Barnstable, Massachusetts.
De los que dieron positivo, el 74% había recibido dos inyecciones de COVID y se consideró “completamente vacunado”. Incluso a pesar de usar diferentes estándares de diagnóstico para individuos sin pinchazos y pinchados, un enorme 80% de las hospitalizaciones relacionadas con COVID también estaban en este grupo.
Los CDC también confirmaron que las personas completamente vacunadas que contraen la infección tienen una carga viral en sus fosas nasales tan alta como las personas no vacunadas que se infectan, lo que demuestra que no hay diferencia entre los dos, en términos de riesgo de transmisión.
Si el estado de vacunación no influye en el riesgo potencial que representa para los demás, ¿por qué necesitamos pasaportes de vacunación? Según el epidemiólogo de Harvard Martin Kulldorff, esta evidencia echa por tierra el caso de los pasaportes. Claramente, no pueden garantizar la seguridad, como lo demuestran los brotes en los que la tasa de vacunación fue del 100%. Los ejemplos incluyen los brotes a bordo de un crucero Carnival liner y el HMS Queen Elizabeth, una insignia de la marina de guerra británica.
Un estudio predice que la vacuna de Pfizer mejorará la infectividad de Delta
Un estudio publicado el 23 de agosto de 2021 en el servidor de preimpresión bioRxiv ahora advierte que la variante Delta “se plantea para adquirir una resistencia completa a las vacunas de pico de tipo salvaje”. Básicamente, esto podría convertirse en el peor de los casos que prepara a aquellos que han recibido las inyecciones de Pfizer para una enfermedad más grave cuando se exponen al virus. Como explican los autores:
“Aunque los sueros inmunes a BNT162b2 de Pfizer-BioNTech neutralizaron la variante Delta, cuando se introdujeron cuatro mutaciones comunes en el dominio de unión al receptor (RBD) de la variante Delta (Delta 4+), algunos sueros inmunes a BNT162b2 perdieron actividad neutralizante y mejoraron la infectividad.
En el aumento de la infectividad de los sueros inmunes a BNT162b2 participaron mutaciones únicas en Delta NTD. Los sueros de los ratones inmunizados por el pico Delta, pero no el pico de tipo salvaje, neutralizaron consistentemente la variante Delta 4+ sin aumentar la infectividad.
Dado el hecho de que ya ha surgido una variante Delta con tres mutaciones RBD similares según la base de datos GISAID, es necesario desarrollar vacunas que protejan contra variantes tan revolucionarias”.
El uso proactivo de vacunas COVID genera mutaciones peligrosas
Ahora está claro que se están cumpliendo las advertencias tempranas contra la vacunación masiva durante un brote activo. No son los no vacunados los que están provocando mutaciones; es el vacunado, ya que las inyecciones simplemente no previenen la infección.
El resultado final, si seguimos adelante, será una rutina de inyecciones continuas para mantenerse al día con el tiovivo de la eficacia menguante en general combinada con la aparición de variantes resistentes a las vacunas. Según lo informado por Live Science:
“Es más probable que surjan mutantes de coronavirus resistentes a las vacunas cuando una gran parte de la población está vacunada y la transmisión viral es alta… En otras palabras, una situación que se parece mucho a la actual en los EE.UU.
El modelo matemático, publicado el 30 de julio en la revista Scientific Reports, simula cómo la tasa de vacunación y la tasa de transmisión viral en una población determinada influyen en qué variantes del SARS-CoV-2 llegan a dominar el panorama viral…
Si la transmisión viral es baja, cualquier mutante resistente a la vacuna que surja tiene menos posibilidades de propagarse y, por lo tanto, es más probable que muera, dijo el autor principal Fyodor Kondrashov, quien dirige un laboratorio de genómica evolutiva en el Instituto de Ciencia y Tecnología Austria”.
Estos hallazgos no sorprenden a quienes están familiarizados con investigaciones anteriores que muestran exactamente lo mismo. Como se explica en “Las vacunas están impulsando a los patógenos a evolucionar”, publicado en la revista Quanta, “Así como los antibióticos generan resistencia en las bacterias, las vacunas pueden provocar cambios que permitan que las enfermedades escapen de su control”.
El artículo detalla la historia de la vacuna contra la enfermedad de Marek para pollos, introducida por primera vez en 1970. Hoy estamos en la tercera versión de esta vacuna, ya que en una década deja de funcionar. ¿La razón? El virus ha mutado para evadir la vacuna. Como resultado de estas vacunas con fugas, el virus se está volviendo cada vez más mortal y más difícil de tratar.
Un artículo de 2015 en PLOS Biology probó la teoría de que las vacunas están impulsando la mutación del virus del herpes que causa la enfermedad de Marek en pollos. Para ello, vacunaron a 100 pollos y mantuvieron a 100 sin vacunar. Luego, todas las aves fueron infectadas con diferentes cepas del virus. Algunas cepas eran más virulentas y peligrosas que otras.
A lo largo de la vida de las aves, las no vacunadas arrojaron más de las cepas menos virulentas al medio ambiente, mientras que las vacunadas arrojaron más de las cepas más virulentas. Como se señaló en el artículo de la revista Quanta:
“Los hallazgos sugieren que la vacuna de Marek estimula la proliferación de virus más peligrosos. Este aumento de la virulencia podría dar a los virus los medios para superar las respuestas inmunitarias preparadas por la vacuna de las aves y enfermar a las bandadas vacunadas”.
Las personas vacunadas pueden servir como caldo de cultivo para las mutaciones
Antes de 2021, estaba bastante claro que las vacunas empujan a los virus a mutar en cepas más peligrosas. La única pregunta era, ¿hasta qué punto? Ahora, de repente, creemos que la ciencia convencional se ha equivocado todo el tiempo. Aquí hay otro ejemplo: NPR tan recientemente como el 9 de febrero de 2021, informó que “las vacunas pueden contribuir a las mutaciones del virus”. El corresponsal de ciencia de NPR, Richard Harris, señaló:
“Es posible que haya escuchado que las bacterias pueden desarrollar resistencia a los antibióticos y, en el peor de los casos, hacer que los medicamentos sean inútiles. Algo similar también puede suceder con las vacunas, aunque con consecuencias menos graves.
Esta preocupación ha surgido principalmente en el debate sobre si se debe retrasar una segunda vacuna para que más personas puedan recibir la primera rápidamente. Paul Bieniasz, un investigador de Howard Hughes en la Universidad Rockefeller, dice que la brecha dejaría a las personas con inmunidad parcial por más tiempo del necesario”.
Según Bieniasz, las personas parcialmente vacunadas “podrían servir como una especie de caldo de cultivo para que el virus adquiera nuevas mutaciones”. Esta es la afirmación exacta que ahora se atribuye a las personas no vacunadas por quienes no entienden la selección natural.
Es importante darse cuenta de que los virus mutan continuamente y si no tiene una vacuna esterilizante que bloquee la infección por completo, entonces el virus muta para evadir la respuesta inmune dentro de esa persona. Esa es una de las características distintivas de las inyecciones de COVID: no están diseñadas para bloquear infecciones. Permiten que se produzca la infección y, en el mejor de los casos, reducen los síntomas de esa infección. Como señaló Harris:
“Esta presión evolutiva está presente para cualquier vacuna que no bloquee completamente la infección… Muchas vacunas, aparentemente, incluidas las vacunas COVID, no evitan por completo que un virus se multiplique dentro de alguien a pesar de que estas vacunas previenen enfermedades graves”.
En resumen, al igual que las bacterias mutan y se vuelven más fuertes para sobrevivir al asalto de los agentes antibacterianos, los virus pueden mutar en individuos vacunados que contraen el virus, y en esos, mutará para evadir el sistema inmunológico.
En una persona no vacunada, por otro lado, el virus no encuentra la misma presión evolutiva para mutar en algo más fuerte. Entonces, si el SARS-CoV-2 termina mutando en cepas más letales, entonces la vacunación masiva es el factor más probable.
Que nos puede decir el brote de la Liga Nacional de Fútbol estadounidense
Como informó MSN el 27 de agosto de 2021, ya que se alentó a los jugadores a recibir la vacuna COVID por la seguridad de todos, se establecieron reglas de prueba separadas. Los jugadores que han recibido la vacuna solo necesitan realizar la prueba cada dos semanas, mientras que los jugadores no vacunados se someten a pruebas diarias.
El requisito de prueba relajado para los jugadores con doble dosis se utilizó como incentivo para seguir adelante y realizar el tiro. Como informó MSN, “a la inversa, las pruebas diarias continuas se convertirían en parte de un sistema punitivo que haría la vida tan molesta para los no vacunados que eventualmente se subirían a bordo”.
Bueno, esto no funcionó como estaba planeado. Los jugadores de Nine Titans y el entrenador en jefe Mike Vrabel ahora dieron positivo, demostrando que realmente no importa si tienes una dosis o no. La infección se propaga entre los vacunados de todos modos. Como señaló MSN:
“La pandemia se encuentra en una fase en la que los no vacunados se enfrentan a la venganza de una cepa más agresiva de COVID-19. También es una era en la que los vacunados están lidiando con la realidad de que sus vacunas mitigan sus síntomas y complicaciones médicas, pero no evitan por completo que se infecten o transmitan COVID a otras personas”.
Para remediar el problema, la Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Fútbol (NFL), el sindicato que representa a los jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano, ahora está pidiendo que se vuelvan a realizar las pruebas diarias de todos los jugadores, independientemente del estado de vacunación contra el COVID. Una y otra vez, encontramos que los incentivos están muy por debajo de su promesa inicial. Este también ha sido el caso de las máscaras.
Primero, nos dijeron que si recibíamos la vacuna COVID, ya no necesitaríamos usar máscaras. Por supuesto, las recomendaciones de mascarillas universales recuperaron toda su fuerza cuando se hizo evidente que las infecciones de avance seguían ocurriendo a un ritmo sorprendente.
Ahora, se promueven nuevamente las pruebas de rutina con una prueba que se sabe que produce falsos positivos a una tasa de aproximadamente el 97%, independientemente del estado de la inyección, y no hay razón para suponer que no sucederá lo mismo con los pasaportes de vacunas. Se nos promete libertad si renunciamos a la autonomía médica, pero la libertad nunca se otorgará realmente. Continuarán moviendo el poste de la portería.
Es muy probable, de hecho, incluso predecible, que a pesar de su dramática ineficacia, el requisito de uno o dos dosis de la vacuna contra el COVID pronto se convierta en tres, y los titulares de pasaportes de vacunas que no quieran recibir esa tercera inyección serán considerados como no vacunados.
Teniendo en cuenta la velocidad a la que está mutando el SARS-CoV-2, puede estar seguro de que habrá una cuarta dosis y una quinta y, bueno, ya se hace una idea. Los pasaportes de vacunas y los requisitos de vacunación de COVID simplemente conducirán a una situación en la que tendrá que seguir recibiendo vacunas adicionales o perderá todos sus privilegios.
Por supuesto, cada vacuna conlleva riesgos para la salud, y el riesgo de un evento adverso probablemente aumentará cada vez más con cada vacuna adicional, y no necesita ser un Nostradamus moderno para ver a dónde nos llevará esto.
Vacuna de refuerzo cada cinco meses ahora en consideración
Desafortunadamente, en lugar de aceptar la realidad, que es que el SARS-CoV-2 llegó para quedarse, al igual que cualquier otro virus del resfriado común y la influenza, y detener el tiovivo de las vacunas Covid que solo empeoran las cosas, el presidente Biden dijo que había hablado con el Dr. Anthony Fauci sobre la administración de vacunas de refuerzo a los cinco meses después de la ronda inicial de vacunas en lugar de esperar ocho meses, como se sugirió anteriormente .
Si bien Fauci respondió rápidamente que el objetivo seguía siendo ocho meses, también dijo que “estamos abiertos a los datos a medida que ingresan” si la Administración de Alimentos y Medicamentos y el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización determinan que es necesario un plazo más temprano.
Israel comenzó a administrar una tercera vacuna de refuerzo a personas mayores de 60 años el 30 de julio de 2021. El 19 de agosto, se amplió la elegibilidad para una vacuna de refuerzo para incluir a las personas mayores de 40 años, así como a mujeres embarazadas, maestros y trabajadores de la salud. incluso si son menores de 40. Los informes iniciales sugieren que la tercera dosis ha mejorado la protección en el grupo de más de 60 años, en comparación con aquellos que solo recibieron dos dosis de Pfizer. Según Reuters:
“Al desglosar las estadísticas del Instituto Gertner y el Instituto KI de Israel, los funcionarios del ministerio dijeron que entre las personas de 60 años o más, la protección contra la infección proporcionada 10 días después de una tercera dosis era cuatro veces mayor que después de dos dosis. Un tercer pinchazo para personas mayores de 60 años ofreció de cinco a seis veces más protección después de 10 días con respecto a enfermedades graves y hospitalización”.
Cualquiera que piense que una o más vacunas de refuerzo son la respuesta al SARS-CoV-2 probablemente se esté engañando a sí mismo. Espero con inquietud los datos sobre las tasas de hospitalización y muerte, sin mencionar las tasas de efectos secundarios, en los próximos meses.
Sabiendo lo que ya sabemos sobre los riesgos de estas vacunas y su tendencia a fomentar mutaciones, parece razonable sospechar que todo lo que estamos haciendo es cavarnos un agujero cada vez más profundo y cada vez más amplio del que será cada vez más difícil salir.
