The Defender publicó recientemente el relato de una mujer sobre cómo su vida cambió dramáticamente después de sufrir 51 derrames cerebrales luego de la “actualización” de una torre de telefonía celular a 900 pies de su casa. Hay demasiadas historias como ésta, pero los daños causados por las torres y la radiación EMF han sido convenientemente ignorados mientras el gobierno “mejoraba” la infraestructura de telecomunicaciones en el Reino Unido. En cambio, su promoción del despliegue masivo del 5G ha promocionado los “beneficios” del estilo de vida futurista, pero ha mentido rotundamente sobre los daños. Esto se debe, por supuesto, a que el 5G es el sistema nervioso del control dictatorial que el culto globalista nos tiene reservado. Desde ciudades inteligentes hasta control mental, 5G es esencial y el hecho de que incluso antes de este lanzamiento y de las horribles torres 5G, ha habido una “variedad de evidencia” de daños mortales por “intolerancia ambiental idiopática” atribuida a campos electromagnéticos ( IEI-EMF), o hipersensibilidad electromagnética (EHS).
Intolerancia
Un estudio de Michael Bevington, publicado a principios de 2019, presentó evidencia proveniente tanto de encuestas a la población general como de individuos que enfrentaron restricciones en el acceso al trabajo como resultado de su “intolerancia”. (¿Alguien puede realmente ser intolerante a los campos electromagnéticos?).
Lo que encontraron estas encuestas es que el 79% de la población tenía “síntomas subconscientes”, hasta el 30% tenía casos leves, y el 0,65%, lo que en una población de 67 millones equivale a 435.500 personas, tenía “casos graves” y se les restringía el trabajo. Desde que se realizaron estos estudios ha habido una
La dificultad de identificar IEI-EMF/EHS
El estudio de Bevington muestra un número sustancial de personas que, según se informó, habían sido diagnosticadas con hipersensibilidad a los campos electromagnéticos (IEI-EMF/EHS); sin embargo, es muy probable que las cifras sean mucho más altas que las registradas debido a la falta de notificación. Según el estudio de Bevington, a menudo resulta difícil identificar IEI-EMF/EHS y vincular la exposición a los campos electromagnéticos (CEM) con los efectos sobre la salud.
Por ejemplo, citó un caso en el que un médico con 25 años de experiencia pasó nueve meses investigando antes de descubrir que había desarrollado IEI-EMF/EHS (Eberle, 2014). Además, tres de los cuatro casos de otro estudio mostraron que se necesitaron de 3 a 17 años para identificar la exposición a los CEM como causa de los síntomas (Genuis, 2008).
En otro caso (n.º 3, encuesta del Reino Unido de 2019; datos complementarios) tardaron 14 años en descubrir que la causa de sus diversos síntomas probablemente era IEI-EMF/EHS; de hecho, de los 34 adultos individuales en esta encuesta, 7 (21%) eran graduados de las universidades de Oxford o Cambridge, una proporción inusualmente alta dado que estos graduados representan menos del 1% de la población adulta del Reino Unido.
En otro estudio, el 50% de las personas consideradas IEI-EMF/EHS tenían el equivalente a una educación universitaria en comparación con el 11% de los demás (Schröttner, et al. 2008). mientras que de 107 con IEI-EMF/EHS, el 27,3% fueron clasificados como con educación “alta” en comparación con el 12,2% como “baja” (Schreier, et al. 2006).
No se conocen factores psicológicos o neurológicos que expliquen esta preponderancia hacia la educación superior. Más bien, puede reflejar el desafío intelectual de vincular la radiación invisible con la mala salud, especialmente dada la escasez de información sobre IEI-EMF/EHS en alguna literatura médica y en algunas fuentes oficiales.
En Japón se informó que en 2012 solo el 1% de la población general había oído hablar de IEI-EMF/EHS (Hojo, et al. 2016). Esta dificultad de diagnóstico también puede explicar la subregistro en algunos estudios sobre IEI-EMF/EHS basados en el autodiagnóstico.
Dificultad para diagnosticar a los niños Según Bevington, existe una dificultad para diagnosticar a los niños con IEI-EMF/EHS, y en un caso, los médicos y terapeutas tardaron 10 años en establecer que el niño tenía IEI-EMF/EHS (caso 1, Hedendahl, et al. 2015), lo que sugiere que puede haber un subregistro significativo en el caso de los niños, que necesitan ajustes para evitar restricciones o exclusión de sus situaciones laborales escolares.
Dificultad en el diagnóstico diferencial de IEI-EMF/EHS y MCS: durante los diez años anteriores a una encuesta realizada entre 2012 y 2015, IEI-EMF/EHS se convirtió en el segundo desencadenante más común de sensibilidad química múltiple con un 26,9 % y un 17,1 % afectado en el hogar. y el 11,7% en el trabajo o la escuela, después de la construcción y renovación (35,1%), mientras que no apareció en absoluto en una encuesta de 1999-2003 (Hojo, et al. 2018). Este vínculo entre IEI-EMF/EHS y SQM coincide con hallazgos anteriores (Rea, et al. 1991; Belpomme, et al. 2015), pero puede dificultar el diagnóstico, donde la SQM es una intolerancia ambiental más conocida y más prevalente.
Dificultad en el diagnóstico diferencial de IEI-EMF/EHS y cáncer. : marcadores para algunos casos de IEI-EMF/EHS, como los haplotipos genéticos (De Luca, et al, 2014) y la inflamación crónica y el estrés oxidativo (Irigaray, Caccamo, et al . 2018), también están relacionados con el cáncer, un resultado de salud común entre muchas personas con IEI-EMF/EHS, relacionado por dosis-respuesta a las exposiciones (Kundi, et al. 2009) y respaldado por la clasificación IARC 2B de posibles carcinógenos humanos de la OMS. hacer un diagnóstico diferencial a menudo es problemático.
Informes de los principales medios de comunicación.
Por lo tanto, se podría decir que habrá individuos que tendrán enfermedades que nunca han sido atribuidas a los CEM por el propio individuo o por un diagnóstico de la profesión médica. Sin embargo, a lo largo de los años, ha habido informes de los principales medios de comunicación, donde las personas han podido atribuir problemas de salud a Wifi, teléfonos móviles, antenas telefónicas, etc. Algunos de estos informes se enumeran a continuación:
- a) Polly Dunbar: “¿Podría el Wifi estar dañando tu salud?” Correo diario, 24 de noviembre de 2014; otro
- (b) Nicholas Blincoe: “Electrosensibilidad: ¿nos está matando la tecnología?” The Guardian, 29 de marzo de 2013; otro
- (c) Claire Campbell: “Me pasó a mí… soy alérgica a la vida moderna” Correo del domingo 28 de junio de 2009; otro
- (d) Thomas Ball: “Electrosensibilidad: ¿nos está matando la tecnología? – en imágenes” The Guardian, 29 de marzo de 2013; otro
- (e) Josh Fordham: “Las ondas electromagnéticas han impedido a esta mujer Chard salir de casa” Somerset Live, 20 de diciembre de 2016; otro
- (f) Yao Lan: “Atrapado en una jaula por hipersensibilidad electromagnética” ecns, 12 de abril de 2017; otro
- (g) Joani Walsh: “Usar Wifi me ha costado la vida” Sunday Express, 5 de agosto de 2007; otro ;
- (h) Rebecca Cain: “Una mujer de Welsh Newton expresa su preocupación por las antenas telefónicas después de desarrollar una erupción cutánea grave” Hereford Times, 21 de marzo de 2016; otro
- (i) Jonathan Milne “Los dolores de cabeza misteriosos reinician los miedos a Wifi” Times Educational Suplement, 30 de marzo de 2007; otro
- (j) Angela Epstein: “Las mujeres que dicen ser alérgicas a la vida moderna: dolores de cabeza cegadores. Enfermedad violenta. Incluso apagones. Entonces, ¿podrían ser los culpables del Wifi, los teléfonos móviles y las pantallas de televisión? Correo diario, 26 de mayo de 2013; otro
- (k) Annette McIntyre: “Se culpa a la nueva tecnología por la pesadilla que viven los estudiantes de Ilkley” Ilkley Gazette, 10 de julio de 2008; otro
- (l) Juliette Maxam: “La red informática obligó a un hombre a dejar su trabajo” East Anglian Daily Times, 10 de julio de 2006; otro
- (m) Jonathan Milne: “Los temores a la conexión wifi flotan en el aire” Times Educational Suplement, 15 de diciembre de 2006; otro
- (n) Joanna Bale: “Los temores sobre la salud llevan a las escuelas a desmantelar las redes inalámbricas: se culpa a los niveles de radiación por las enfermedades; el maestro se enfermó demasiado para trabajar” The Times, 20 de noviembre de 2006; otro
- (o) Jo Smith: “La amenaza invisible” Plymouth Herald, 23 de mayo de 2012;
- (p) Faith Eckersall: “Sin coche, televisión, ordenador portátil, luces ni viajes a las tiendas: conozca a la mujer que dice que es alérgica a los productos electrónicos” Bournemouth Echo, 14 de junio de 2015; otro .Madlen Davies: “La mujer ‘alérgica a la electricidad’: una mujer de 50 años se pone un traje protector y un velo para salir mientras afirma que el Wifi podría matarla” Daily Mail, 3 de julio de 2015; otro
- (q) Joani Walsh: “Usar Wifi me ha costado la vida” Sunday Express, 5 de agosto de 2007; otro
- (r) Youle R: “Cómo los aparatos y artilugios hacen la vida imposible” The South Wales Post, 18 de marzo de 2009;
- (s) Catherine Frompovich: “¿Le afecta el electrosmog?” Puesto Activista, 24 de junio de 2017; otro
- (t) Heidi Blake: “El hombre que es ‘alérgico’ al Wifi” Daily Telegraph, 24 de julio de 2009; otro
- (u) Guy Hudson: “El médico que diagnosticó su propia electrosensibilidad” What Doctors Don’t Tell You, abril de 2014; otro
- (v) Florence Waters: “¿El Wifi está enfermando a su hijo?” Daily Telegraph, 9 de mayo de 2015; otro
- (w) “Músico atormentado se suicidó porque era ‘alérgico a los teléfonos móviles’” The Sun, 6 de noviembre de 2012; otro
- (x) Vivien Mason, “Los padres de la colegiala Jenny Fry están haciendo campaña para restringir el Wifi en las escuelas después de su muerte” Cotswold Journal, 25 de noviembre de 2015; otro
- (y) Laura Page: “El hombre que vive solo en el bosque para escapar de Wifi y teléfonos móviles” The Guardian, 20 de julio de 2012; otro
- (z) Tom Davis: “La alergia al wifi conocida como EHS me ha obligado a cerrar mi taller de reparación de computadoras – Jefe de Kidderminster” Evesham Journal, 1 de julio de 2016; otro
- (aa) Anna Hodgekiss y Madlen Davies: “Un ejecutivo de negocios que afirmó que pasar seis horas al día en su teléfono móvil le provocaba cáncer cerebral muere a los 44 años” Daily Mail, 20 de mayo de 2016. otro
- (bb) Anna Hodgekiss: “El abuelo afirma que sufre una extraña alergia a la electricidad que le produce ‘quemaduras solares’ cada vez que mira televisión” Daily Mail, 25 de abril de 2016; otro
- (cc) Adam Bennett: “Mujer obligada a dejar su casa y su trabajo para vivir en un cobertizo porque es alérgica al WiFi” Mirror, 19 de enero de 2017; otro .
El lanzamiento de 5G en el Reino Unido.
Nuestro gobierno, ignorando los casos de lo que se ha considerado “sensibilidad” a la radiación EMF, decidió darnos más y en julio de 2020, justo cuando la gente estaba preocupada por la dicotomía de enmascarar o no enmascarar debido al ridículo Las intervenciones de Covid, el gobierno y las empresas de telecomunicaciones estaban ocupadas levantando torres 5G.
Hubo un anuncio por parte del gobierno de que había un cambio en la ley, que era parte del “plan para darle al Reino Unido la infraestructura de telecomunicaciones que necesita para satisfacer las crecientes demandas de los consumidores y las empresas y aprovechar las tecnologías futuras que serán vital para la economía”.
Al regulador de telecomunicaciones Ofcom se le otorgaron nuevos poderes que le permiten compartir con el gobierno información de compañías de banda ancha sobre dónde planean construir redes de banda ancha con capacidad gigabit, y publicar datos sobre áreas donde el despliegue de banda ancha gigabit no está planificado actualmente.
Según el gobierno, los poderes eran para “ayudar a fomentar el despliegue comercial de banda ancha gigabit en lugares donde aún no está asignado”. Esta información ayudó al gobierno a decidir dónde gastar £5 mil millones de fondos”.
Entonces, mientras estábamos “todos juntos en esto” y se suponía que estábamos preocupados por un “nuevo virus mortal”, se asignó una gran cantidad de dinero al despliegue de la banda ancha, porque “daría al público acceso a la banda ancha más rápida, capaz de ¡Velocidades de descarga de un gigabit por segundo!
Lo que esto significa es que las áreas de difícil acceso reciben estas conexiones a Internet mucho más rápidas al mismo tiempo que los pueblos y ciudades. Lo que esto realmente significa es que no habría ningún lugar para escapar de la cobertura general de estas perjudiciales antenas telefónicas y torres 5G.
El gobierno confirmó que “seguiría adelante” con sus planes de reformar las leyes de planificación para facilitar que la industria comparta y actualice las antenas de telefonía móvil. “Esto ”, dijeron, “ acelerará el despliegue de 5G y mejorará la cobertura de 4G en las zonas rurales. “
Matt Warman, Ministro de Infraestructura Digital, dijo: “ Estamos invirtiendo miles de millones para que ninguna parte del Reino Unido se quede atrás de las oportunidades y beneficios económicos que brinda una conectividad digital más rápida, confiable y segura. Estos cambios ayudarán a orientar la financiación pública a las zonas de difícil acceso que más necesitan una mejor banda ancha. También ayudará a las empresas de telefonía móvil a desterrar los no lugares rurales actualizando y compartiendo sus antenas. ” Fuente .
5G La Nueva Generación.
El Daily Mail también promocionó los beneficios de 5G sin mencionar los daños que causarán los CEM y las torres, sino solo un “Mundo de tecnologías futuristas,
“ 5G es la última generación de tecnología de comunicación móvil y ofrece velocidades de datos varias veces superiores a las de 4G. La red también permite transferir mayores cantidades de datos a la vez, lo que algún día podría ayudar a impulsar tecnologías como los automóviles totalmente autónomos.
Para la mayoría de los consumidores, 5G les permitirá realizar tareas en su teléfono inteligente de manera más rápida y eficiente. Por ejemplo, EE afirma que se necesitan poco menos de 37 segundos para descargar una película de 600 MB utilizando su red 5G.
Sin embargo, el 5G también podría abrir la puerta a un mundo de tecnologías futuristas. Por ejemplo, el aumento de velocidad y la menor latencia podrían permitir que los autos sin conductor se comuniquen entre sí, mientras que la red también podría conducir a experiencias de realidad virtual y realidad aumentada más inmersivas”.
Por lo tanto, todo el concepto de cobertura general del dañino 5G se ha visto envuelto en la promoción de la habilitación de una tierra de fantasía futurista. Aunque es una generalización, parece que los jóvenes de hoy activarán su modo predeterminado de audición selectiva cuando se les informe de los peligros de sus dispositivos que irradian campos electromagnéticos.
La publicación Livewire Tech for Humans escribió: “Cualquier cosa para la que utilice una conexión de red en este momento mejorará enormemente en una red 6G. Literalmente, cada mejora que aporta 5G se manifestará como una versión aún mejor y mejorada en una red 6G.
Ya estamos destinados a tener sistemas de realidad virtual y realidad aumentada más potentes con 5G, además de ciudades y granjas inteligentes interconectadas, inteligencia artificial al alcance de nuestra mano, robótica inteligente trabajando en fábricas, automóviles autónomos con comunicación de vehículo a vehículo (V2V) y más. 6G seguirá respaldando todas esas áreas con mayor fuerza, al mismo tiempo que proporcionará aún más ancho de banda que, en última instancia, expandirá aún más la innovación, tal vez en campos que aún no hemos aprovechado o que ni siquiera hemos considerado. Piense en experiencias más inmersivas y videollamadas con hologramas realistas”.
¿Desinformación o mentiras descaradas?
Por lo tanto, las dificultades para advertir a los jóvenes y, por supuesto, a muchos adultos sobre los peligros del aumento de los campos electromagnéticos, serán difíciles cuando lo único que ven son los “beneficios”, especialmente cuando el gobierno dice mentiras descaradas al respecto.
“Las empresas han estado implementando 5G en el Reino Unido desde 2019. Sin embargo, algunas personas han expresado su preocupación de que la
introducción de 5G pueda afectar la salud de las personas e incluso lo han relacionado con la pandemia de coronavirus.
Estas afirmaciones son completamente infundadas y no deben utilizarse como base para bloquear o retrasar el lanzamiento de 5G”. afirma el Gobierno y también han compartido una guía con su desinformación.
” Esta guía explica los datos sobre 5G para ayudarle a atender las consultas del público y combatir la desinformación que se difunde en línea “. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5f49038dd3bf7f0a2c9679d5/5G_mobile_technology_a_guide.pdf
Control INTELIGENTE.
La desinformación del gobierno está protegiendo la agenda globalista, ya que 5G es el sistema nervioso central de las ciudades inteligentes y el Internet de los cuerpos, una mayor vigilancia y, en última instancia, el control dictatorial total sobre la humanidad.
Según el expresidente chileno Sebastián Piñera, el 5G no solo es capaz de leer nuestros pensamientos, sino que también puede insertar pensamientos y emociones en todos, afirmó que se convertirá en el “sistema nervioso central de la sociedad” y garantizó que harán seguro que llega a todos los hogares del país. Fuente
Stop World Control dice que “Curiosamente, todas las farolas de las ciudades inteligentes también tienen antenas 5G ocultas” y en Río de Janeiro, por ejemplo, 450.000 farolas están siendo reemplazadas por luces LED equipadas con 5G. Lo mismo está sucediendo en Londres, París y todas las demás ciudades importantes del mundo. Millones y millones de farolas LED 5G se están colocando cada pocos metros en cada calle de cada ciudad y, al amparo de la pandemia, se erigieron millones de torres 5G en todos los países del mundo.
Las torres
Childrens Health Defense publicó un relato reciente de los daños que sufrió Marcia Haller y detalla cómo su vida cambió dramáticamente cuando una torre de telefonía celular a 900 pies de su casa fue “actualizada”. Haller notificó a las compañías de telecomunicaciones que operan la torre que planea demandar en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.
Mujer que vive cerca de una torre de telefonía móvil es diagnosticada con 51 accidentes cerebrovasculares
En 2007, Marcia y Jason Haller, novios de la escuela secundaria que se conocieron en Duluth, Minnesota, compraron la propiedad de sus sueños al norte de Duluth para vivir pacíficamente cerca de la naturaleza y de la familia de Marcia. Lo que no sabían entonces era que American Towers, AT&T y T-Mobile pronto construirían una torre de telefonía celular a solo 900 pies de su casa , una torre que más tarde cambiaría para siempre la vida de Marcia tal como ella la conocía.
Casi inmediatamente después de que la torre celular fuera “actualizada” en 2019, Marcia quedó discapacitada por los intensos niveles de radiación de radiofrecuencia (RF) emitida por la torre. Desde entonces, ha sufrido 51 accidentes cerebrovasculares, pérdida de visión, pérdida de audición , dolores de cabeza , alteraciones del sueño , fatiga crónica y deterioro cognitivo . Experimenta problemas continuos con el equilibrio, la orientación y la movilidad.
Ahora, con el respaldo del equipo legal del programa inalámbrico y de radiación electromagnética (EMR) de Children’s Health Defense (CHD) , Marcia planea demandar a las empresas que operan la torre, en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidad .
Marcia alega que las empresas deben proporcionarle una “adaptación razonable” y/o “modificar sus políticas, prácticas o procedimientos” para cumplir con la ley federal de discapacidad.
El suyo es el segundo en la línea estratégica de casos de CHD que prueban nuevas vías legales para personas que sufren exposición a la radiación de RF.
Los casos también llaman la atención sobre la necesidad de una mejor regulación federal de la radiación de RF y describen la evidencia científica que desacredita la narrativa de que “la radiación de RF es segura”. W. Scott McCollough, litigante principal de los casos, dijo a The Defender que el equipo legal de Marcia envió en enero a las compañías de telecomunicaciones una carta de demanda. y planea presentar la denuncia inicial en su demanda a finales de este mes.
Marcia y Jay, que también tienen un hijo de 18 años cuya salud, según dicen, se ha visto afectada por la radiación de la torre, hablaron con The Defender sobre la enfermedad de Marcia y la importancia de su batalla legal para crear conciencia de que la radiación de RF puede dañar la salud de las personas. .
‘Algo anda mal en mi cabeza’
A fines de septiembre de 2019, Marica y Jay notaron que los trabajadores estaban realizando una “mejora importante” en la torre celular de 300 pies en la propiedad adyacente a la suya.
Marcia, que en ese momento estaba en tercer año de la escuela de enfermería y trabajaba como asistente de enfermería certificada en un hospital, dijo que el trabajo duró unos 10 días. “Pusieron una grúa grande allí”, dijo Jay, que dirige un negocio de transporte por carretera. “Los habíamos visto subir allí sin grúa varias veces, pero esta fue la primera vez que se trataba de una revisión importante”.
¿Qué hicieron exactamente los trabajadores? – “Estamos pensando que [actualizaron la torre para implementar] 5G ”, dijo Marcia. “Ellos [las empresas] no admitirán lo que hicieron. Dicen que no tienen que decírnoslo”.
El fin de semana después de que los trabajadores completaron la mejora, Marcia estaba en casa y comenzó a sentirse mareada y como si algo “simplemente no se sintiera bien”.
Llamó a Jay y le dijo: “Algo anda mal en mi cabeza… no sé cómo explicarlo. Me siento como una mierda”. ¿Necesitaba que él volviera a casa? No, le dijo ella. “Estaré bien.”
La sensación física fue “horrible”, dijo Marcia. Además de mareos, tenía dolores de cabeza y náuseas. “No podía levantar la cabeza de la almohada sin que la habitación diera vueltas y me sintiera muy mal”.
“Creemos que está sufriendo un derrame cerebral”
Los síntomas continuaron. El lunes acudió a urgencias y le diagnosticaron vértigo. Ella regresó a casa. Unos días después, tenía puntos ciegos en la visión y hormigueo en el brazo con “casi una sensación de entumecimiento”. Marcia llamó al centro de enfermería de guardia. Le dijeron: “Tienes que venir a urgencias. Creemos que está sufriendo un derrame cerebral”.
Una resonancia magnética del cerebro de Marcia mostró numerosas áreas dañadas llamadas lesiones . Ingresó en el hospital el 10 de octubre de 2019 y le diagnosticaron accidentes cerebrovasculares, pérdida de visión y dificultades de equilibrio.
Después de tres días en el hospital, los accidentes cerebrovasculares dejaron de ocurrir (lo que significa que las resonancias magnéticas de su cerebro ya no mostraron lesiones) y Marcia regresó a casa. Pero antes de fin de mes, Marcia “empezó a sentir lo mismo otra vez” y volvió a urgencias.
Jay recordó: “Estábamos en casa, el niño y yo, y ella estaba preparando la cena… Se dio la vuelta y su rostro se había caído en este caso. Fue como ‘uh-oh’”. Marcia regresó al hospital, donde le diagnosticaron más lesiones cerebrales. Un neurólogo le dijo a Marcia que la resonancia magnética de su cerebro parecía una “noche estrellada” debido a la cantidad de manchas o lesiones blancas que aparecían.
Los médicos aún no sabían qué los estaba causando, dijo.
Marcia va a la Clínica Mayo
Durante las semanas siguientes, Marcia fue “de ida y vuelta varias veces” entre su casa y el hospital local. Después de una o dos noches en el hospital, empezaba a sentirse mejor. Pero después de regresar a casa, sus síntomas reaparecieron y tuvo que regresar al hospital. “Cada vez, más golpes”, dijo.
Según Jay, “una semana o 10 días después, habría siete o 10 nuevas [lesiones que aparecían en las resonancias magnéticas]. Esto estuvo sucediendo durante aproximadamente un mes. Creo que redondeamos a unos 51 trazos completos”. Aun así, los médicos del hospital local no podían explicar por qué sucedía esto.
A principios de noviembre de 2019, Marcia fue remitida a la Clínica Mayo, donde los médicos encontraron que sus síntomas coincidían con el síndrome de Susac , una rara enfermedad autoinmune. Permaneció en la Clínica Mayo hasta el 22 de noviembre de 2019. Recibió plasmaféresis para colocar plasma nuevo en su sangre, esteroides y un medicamento llamado CellCept .
El tratamiento simplemente no estaba funcionando
El tratamiento no funcionó y cuando Marcia regresó a casa, sufrió más derrames cerebrales. Así que regresó a la Clínica Mayo para su segunda ronda de dos semanas del mismo tratamiento. Pero después de la segunda ronda de tratamiento, Marcia sufrió más derrames cerebrales, incluido uno que afectó temporalmente su audición, y continuó experimentando fatiga extrema.
Tanto Marcia como Jay recordaron estos meses de enfermedad de Marcia como una época de estrés y dolor emocional. Jay tuvo que sacar a Marcia de la escuela y convencer a su empleador de que necesitaba una licencia indefinida debido a su estado de salud. Mientras tanto, debido a que uno de los síntomas de Marcia era el deterioro cognitivo, ella “pensó que estaba bien” y se molestó con Jay por hacerlo.
Marcia también había sido bombero voluntario y personal de emergencia médica. “Estaba muy enojada con mi esposo porque él, a mis espaldas, le dijo al departamento de bomberos… ‘Ya no pueden enviarle mensajes porque ella quiere atender estas llamadas y no puede hacerlo’”.
Es hora de vivir en un lugar diferente
Durante una de las estadías de Marcia en la Clínica Mayo, Jay “simplemente se despertó” con una fuerte sensación de que la radiación de la torre de telefonía celular estaba causando los síntomas de Marcia. “Luego empezó a investigar y fue entonces cuando empezamos a unir las piezas”, explicó Marcia.
Basándose en lo que Jay estaba descubriendo, él y Marcia decidieron intentar vivir en otro lugar. El 3 de marzo de 2020, ellos y su hijo se mudaron a la casa de los padres de Marcia, a un kilómetro y medio de la torre. Marcia “mejoró mucho”, dijo. Los golpes cesaron.
En junio, ella estaba hablando de regresar a la escuela, dijo Jay. “Íbamos a pescar todas las noches y ella tenía mucha más energía”. Casi al mismo tiempo, los médicos de Marcia en la Clínica Mayo hicieron que Marcia tomara pastillas de quimioterapia. “Así que se están dando palmaditas en la espalda por la quimioterapia”, dijo Jay, “creo que fue el movimiento lo que hizo que se detuviera”.
Pero en octubre de 2020, los padres de Marcia regresaron, por lo que Jay, Marcia y su hijo regresaron a su casa cerca de la torre. En apenas una semana, Marcia empezó a experimentar los mismos síntomas nuevamente.
Construyendo el ‘cuadro de penalti’
Jay y Marcia se convencieron cada vez más de que la radiación de RF de la torre estaba enfermando a Marcia. El 16 de octubre de 2020, contrataron a Frank DiCristina , un biólogo de edificios certificado y un especialista certificado en EMR, para medir los niveles de radiación inalámbrica en toda su casa.
El informe de DiCristina mostró picos de hasta 18 milivatios por metro cuadrado (mW/m2), que es 18 veces mayor que lo que el Estándar de Biología de la Construcción considera el “límite extremo”, señaló DiCristina en el informe.
A Marcia y Jay les encantaba la ubicación de su casa y no querían mudarse. Entonces se propusieron hacer que su propiedad fuera más habitable para Marcia. A finales de octubre de 2020, Jay construyó una jaula de Faraday (un recinto con revestimiento metálico que bloquea toda la radiación de RF) para darle a Marcia un lugar de alivio de la radiación.
Tener un espacio libre de radiación RF ha marcado una gran diferencia en el bienestar de Marcia.
Dijo que puede sentir que su cabeza se relaja cuando está en la jaula de Faraday. Pero en cualquier otro lugar de la casa o del jardín, su cabeza se siente “ruidosa” y “llena… como un motor en marcha”.
A pesar del alivio que le brinda la jaula, Marcia dejó en claro que no es divertido tener que entrar en un pequeño espacio cerrado para sentirse bien. Ella y Jay llaman a la jaula de Faraday “el área de penalización”. Es una habitación pequeña, sin electricidad ni ventanas; sólo una “caja negra completa con dos camas”, dijo Marcia.
Ella y Jay duermen allí. “Me pondría nerviosa dormir en mi casa porque no quiero volver a enfermarme”, dijo Marcia. Sin embargo, dormir afuera no es conveniente. “No hay baño en el garaje”, dijo. “Entonces, si me levanto en medio de la noche para ir al baño, tengo que salir del garaje, salir y entrar a la casa”.
Marcia ahora también usa una gorra de béisbol forrada de metal cuando está en su casa para mitigar sus síntomas. Con estas medidas, poco a poco pudo completar su programa de enfermería y regresar a trabajar.
‘No estamos locos’
Marcia espera que su demanda obligue a las empresas de telecomunicaciones a reubicar su torre para que ella pueda moverse libremente por su propiedad sin poner en riesgo su salud. También quiere que su caso conciencie al público sobre el hecho de que las personas experimentan síntomas físicos debido a la radiación de radiofrecuencia. “No estamos locos”, dijo. “Esto realmente está sucediendo”.
Por ejemplo, ella y Jay creen que vivir tan cerca de la torre puede haber sido un factor en el desarrollo de artritis reumatoide en Jay.
Su hijo también ha tenido episodios de salud negativos, incluido un coágulo de sangre importante en el brazo izquierdo, que Marcia y Jay sospechan que pueden haber estado relacionados con la radiación. En 2022, Clay, su hijo que entonces tenía 16 años, llamó a Marcia desde el trabajo y le preguntó: “¿Es normal que mi brazo esté azul y tenso?”.
Los dos compartieron una rápida videollamada. “No, eso no es normal”, dijo Marcia cuando vio el brazo de Clay. Ella inmediatamente lo recogió y lo llevó al hospital. Las tomografías computarizadas mostraron que Clay tenía un coágulo de sangre que comenzaba en el codo y se extendía hasta el cuello y dos coágulos más en los pulmones.
Los análisis de sangre de Clay mostraron que, si bien dio negativo en la prueba de COVID-19 , en algún momento en el pasado había tenido un caso asintomático de COVID-19, que según los médicos podría haber causado los coágulos.
Marcia y Jay también dijeron que habían sido testigos de animales afectados por la radiación de la torre. Su perra, Daisy, desarrolló tumores grasos en todo el cuerpo que limitaron su movilidad y calidad de vida hasta el punto que Marcia y Jay tuvieron que sacrificarla.
Pero Marcia encontró esta explicación poco probable y confirmó con un médico de medicina integrativa, que conocía los posibles impactos de la radiación inalámbrica en la salud , que los coágulos de sangre podrían haber sido causados por la exposición continua de Clay a la radiación de RF.
“Los ciervos definitivamente tienen estos tumores como los del perro”, dijo Jay. “No todos los ciervos, pero sí algunos de los ciervos”.
Cuando Marcia y Jay cuentan sus experiencias a otros, la gente tiende a “simplemente ignorarlo” y decir: “Eso no me va a pasar a mí ni a nadie que conozco además de ustedes”. Pero “no somos los únicos a quienes les está sucediendo esto”, dijo Marcia.
Aunque las estimaciones varían, un análisis de 2019 sugirió que el 1,5 % de la población experimenta síntomas graves por la exposición a la radiación de radiofrecuencia, el 5 % tiene síntomas moderados y el 30 % tiene síntomas leves. Eso significa que aproximadamente entre 2,16 y 99,7 millones de estadounidenses probablemente se vean afectados.
Marcia y Jay compartieron recientemente su historia en CHD.TV.
Tal como ocurrió con el lanzamiento del jab, la agenda global relativa a la red 5G que permitirá ciudades INTELIGENTES, vigilancia masiva y control digital totalitario ha sido más importante para el culto globalista (como esperábamos) y sus secuaces gubernamentales. . Una vez más han seguido adelante con su agenda y esta vez la cobertura general del 5G sabiendo que provocará enfermedades graves y, literalmente, la muerte de personas. Están promocionando vergonzosamente los beneficios divertidos y futuristas para los jóvenes de nuestra sociedad que están entusiasmados ante la perspectiva de más aparatos y dispositivos que mejorarán el 5G y luego el 6G.
Nuestros gobiernos, su personal administrativo que redacta documentos/sitio web del gobierno y todos los demás secuaces que promueven su desinformación son culpables de crímenes contra la humanidad, pero ¿les importa siquiera?
