En un amplio discurso, el renombrado cardiólogo documentó los crímenes del «complejo biofarmacéutico», incluido el «aumento vertiginoso» de la «mortalidad por todas las causas» en todo el mundo, que continúa incluso después de dos años.
El Dr. Peter McCullough, un eminente cardiólogo y destacado crítico del establishment médico de COVID, brindó una presentación integral y bien documentada a sus colegas sobre los crímenes del “complejo biofarmacéutico”, el origen del virus SARS-CoV-2, las causas de los cientos de miles de muertes por la “vacuna” COVID y cómo los estudios ahora muestran una conexión entre la “hipervacunación” de niños, las altas tasas de autismo y las personas que se someten a una cirugía transgénero.
McCullough, quien ha argumentado que nadie en el mundo tiene más autoridad sobre el tema de COVID-19 que él, proporcionó un análisis detallado de múltiples estudios científicos e informes de datos (muchos de ellos vinculados a continuación) que demuestran la supresión intencional por parte del gobierno de tratamientos tempranos efectivos para el virus, el mejor curso de preparación para la próxima pandemia proyectada (aerosoles nasales) y cómo los niños que “se vuelven naturales sin inyecciones” tienen mejores resultados de salud general “según análisis contemporáneos”.
Al dirigirse a la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Médicos y Cirujanos el 27 de octubre, el epidemiólogo e internista se centró primero en los orígenes antinaturales del virus SARS-CoV-2 y su aparente encubrimiento posterior basándose en un informe de un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos titulado El origen próximo de un encubrimiento: ¿Los ‘Bethesda Boys’ restaron importancia a una fuga de laboratorio?
Bajo la presidencia del Dr. Brad Wenstrup (R-OH), el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus documentó su caso sobre cómo los Dres. Anthony Fauci , Francis Collins y otros intentaron fraudulentamente “refutar” la “teoría de la fuga de laboratorio” del virus mediante la publicación de un artículo de marzo de 2020 basado en una “ciencia fatalmente defectuosa”. Titulado El origen próximo del SARS-CoV-2, el informe proponía establecer “que el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado intencionalmente”.
Sin embargo, McCullough destacó cómo dos artículos de Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte (UNC) en 2015 y 2016, publicados en Nature Medicine , anunciaron que su universidad, la EcoHealth Alliance y el gobierno chino crearon juntos el SARS-CoV-2.
“En la literatura de 2015 y 2016 se recuerda que crearon un virus quimérico que fusionaba coronavirus de murciélagos y humanos y que mostraba claramente que podía infectar e invadir células epiteliales respiratorias humanizadas en un modelo de ratón”, dijo. El hecho de que el SARS-CoV-2 se haya creado en un laboratorio “se cita en los informes”.
Es incluso obvio dado uno de los títulos del artículo, WIV1-CoV similar al SARS preparado para el surgimiento humano , dijo. “Lo habían creado y estaba listo para emerger en las poblaciones humanas tan pronto como fuera liberado o saliera del laboratorio. Los papeles son claros”.
Por lo tanto, es más que evidente que “Anthony Fauci, un actor clave en esto… orquestó un encubrimiento de que el virus, SARS-CoV-2, fue diseñado por investigadores estadounidenses y chinos en el laboratorio de Wuhan, China”, explicó McCullough. “Fauci organizó un grupo de científicos y otros funcionarios reguladores para mentirle a Estados Unidos y al mundo durante tres años y decir que surgió de la naturaleza. Conspiró para ocultar una amenaza mundial para la salud mundial”.
El virus COVID-19 creado para ser ‘letal para el cuerpo humano’, vacuna codificada para proteína de pico, por el mismo complejo biofarmacéutico
Además, como parte de la creación del virus en un laboratorio, “el código genético de la proteína de pico fue manipulado intencionalmente para hacer que esta proteína de pico sea invasiva y letal para el cuerpo humano”. McCullough reveló.
Y los registros muestran que Moderna, el fabricante de “vacunas” basadas en genes, “tenía el código de la proteína de pico años antes de la pandemia”, incluido un “acuerdo de transferencia de material” con Baric y la UNC. Y antes de convertirse en director general de Moderna, Stéphane Bancel fue director general de BioMérieux, que también construyó el anexo de bioseguridad del laboratorio de Wuhan para los chinos.
Por lo tanto, “el laboratorio que creó el virus y el hombre y la empresa que creó la primera vacuna con Estados Unidos están trabajando juntos”, enfatizó McCullough. “Este es un complejo biofarmacéutico. En realidad, esto es un delito”.
“Y la gente está insensible a esta realidad alucinante de que se puede diseñar un virus y, en última instancia, infectar al mundo entero y enfermar a la gente. Y que una vacuna esté codificada para la parte letal del virus, la proteína de pico”, afirmó. Y además, “que en realidad crearíamos el código genético para la parte letal del virus y luego inyectaríamos ese código genético en el cuerpo humano [para producir la proteína de pico]. Todo el mundo debería alarmarse ante esa idea”.
Se estiman 636.000 muertes por vacunas hasta ahora solo en EE. UU., y contando
Recordando cómo se encontró con una voz solitaria dando la alarma sobre la “gran apuesta del desarrollo de la vacuna COVID-19” ya en agosto de 2020, y con un grupo de 57 autores en 17 países diez meses después exigiendo respuestas sobre las preocupaciones de seguridad de todos los gobiernos que administran las inyecciones, advirtió McCullough, “desde el principio, estas vacunas deberían haber sido fuertemente cuestionadas por cualquier médico que se precie. Con base en estas consideraciones, ninguna escuela de medicina ni ningún centro médico académico debería haber presumido que estos serían seguros”.
“Y recuerden, siempre hablamos de seguridad antes que de eficacia, siempre”, subrayó. “La presunción de que las inyecciones eran seguras, y luego la presunción aún más tenue de que funcionarían, era ridícula”. Además, esta presunción infundada fue hecha “por cada decano de cada facultad de medicina de los Estados Unidos. Me avergüenzo de ellos. Qué vergüenza para ellos por no tener la perspicacia, el coraje y la fuerza intelectual para cuestionar todo este esfuerzo”.
Desde el comienzo del lanzamiento de la vacuna, “la revisión de seguridad ha sido un desastre”, continuó McCullough, autor de 691 artículos en revistas científicas revisadas por pares y sigue siendo la persona con más publicaciones en su campo en la historia.
“En abril de 2021”, los informes de lesiones por las inyecciones estaban “fuera de la escala de Richter” en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) patrocinado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., dijo citando un artículo de esa época que demostraba los enormes aumentos en los daños causados por las vacunas ese año.
Si bien muestra las muertes actuales por las inyecciones sólo en los EE. UU., como se informó voluntariamente en VAERS, contando 18.188 en ese momento, enfatizó que “esto es un subregistro grave”, citando un testimonio del Dr. David Wiseman según el cual el comité asesor de la FDA “aceptó un subregistro factor de 35”, lo que “significa que el número real de estadounidenses que probablemente han muerto después de recibir una de estas vacunas supera los 636.000… en los últimos tres años”.
Incluso esta estimación puede considerarse significativamente conservadora, ya que un estudio realizado en 2010 por Harvard encargado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) reveló que “menos del 1% de los eventos adversos de las vacunas” se informan al VAERS y al fabricante de vacunas Connaught Laboratories. calculó al menos una “ infranotificación cincuenta veces mayor de eventos adversos ” en un estudio confidencial.
“Hemos escuchado conferencias preocupadas por los abortos, preocupadas por [la] ‘muerte cerebral’, preocupadas por la eutanasia en los ancianos. ¿Dónde está la preocupación por el hecho de que 636.000 estadounidenses mueran después de una vacuna bajo nuestra vigilancia? Se puede ver la falta de reconocimiento, la confusión sobre esto” en las mentes de quienes trabajan en el campo médico.
“Los lotes no son iguales”, variabilidad en la concentración de ARNm, ADN contaminado, impurezas sin inspecciones detrás de graves lesiones
Citando un artículo de marzo de 2023 de Max Schmeling y sus coautores, McCullough afirmó que “los lotes no son los mismos” y muestra que, afortunadamente, alrededor del 30% de los lotes proporcionaron prácticamente “cero efectos secundarios, ni siquiera dolor en el brazo”, mientras que los otros dos tercios causan efectos secundarios modestos y el 4,2% donde “la tasa de efectos secundarios es bastante alta”.
Las razones propuestas para esto incluyen algunos viales que tienen una hiperconcentración de agregación de ARNm, incluidas nanopartículas lipídicas, mientras que otros estudios han informado que se ha encontrado ADN contaminado en la sustancia. Una tercera posibilidad son simplemente impurezas en los productos por los cuales los japoneses “devolvieron millones de viales”, aunque “los estadounidenses no los han devuelto”, dijo.
“Pfizer dice que hacen 40 inspecciones de cada vial, pero no han elaborado ni un solo informe de inspección”, dijo el experto en salud pública. “Moderna ni siquiera dice que lo inspeccionan. La FDA ha dicho que nunca inspeccionó los viales. Llevamos tres años en esto. ¿Dónde están la FDA, los contratistas y otros para inspeccionar la calidad, la pureza y la seguridad? ¿Inspeccionamos Tylenol por mucho tiempo [y no tenemos] inspecciones de las vacunas Covid-19 administradas masivamente a los estadounidenses?
Los peligros mortales persisten al menos hasta dos años después de las inyecciones. Más de 3400 artículos revisados por pares sobre lesiones, discapacidades y muertes causadas por vacunas
Con tales fallos en la inspección, “las noticias sobre las vacunas todos los días son malas”, continuó McCullough. “No hay ni una sola buena noticia desde que salieron. Cuatro áreas principales de daño comprobado al cuerpo con estas vacunas [incluyen] la cardiovascular, la neurológica, la hematológica y la inmunológica”, y el cáncer aún no se ha demostrado, pero es “emergente”.
Para ilustrar este punto, el cardiólogo repasó los daños a la salud causados a una variedad de figuras públicas, incluido el ex entrenador de los Tampa Bay Buccaneers, Bruce Arians (miocarditis), la esposa de Justin Bieber (coágulo de sangre en el cerebro), Jamie Fox (derrame cerebral), Kirk Herbstreit (múltiples coágulos de sangre) y Megyn Kelly (problemas autoinmunes).
De hecho, “tenemos más de 3.400 artículos revisados por pares sobre lesiones, discapacidades y muertes causadas por vacunas. La literatura está repleta de esto y existe un fuerte sesgo contra la publicación de cualquiera de estos artículos. Es muy difícil publicar un artículo sobre los efectos secundarios de las vacunas. Muy duro. Y aún quedan 3.400”, dijo.
Dichos artículos incluyen uno de Harvard que estudia a niños hospitalizados con miocarditis por vacuna COVID. “Ninguna vacuna debería hacer que los niños estadounidenses terminen en el hospital con miocarditis. Está incorrecto.” Y teniendo en cuenta el riesgo extremadamente bajo de los jóvenes de contraer el virus COVID-19, sólo podrían estar sujetos a riesgos sin ningún beneficio real.
Otro estudio realizado por Jessica Rose y McCullough reveló que las posibilidades de contraer miocarditis aumentan con cada inyección adicional.
Además, “si alguien está siguiendo las instrucciones del gobierno de EE. UU. en este momento de los CDC y la FDA, está en su novena oportunidad. ¡Noveno!” él dijo. Y “estas vacunas se administran sin ninguna precaución por si dañan el cuerpo humano”. Sin embargo, otro artículo de Yale indica que “el daño al corazón no se repara en el 80%” de los pacientes.
Al proporcionar pruebas de tales daños, el cardiólogo comentó que tan pronto como se confirmó un solo caso fatal de miocarditis en 2021, estas inyecciones deberían haberse retirado del mercado.
Al examinar más de cerca la documentación de un incidente de un joven de 22 años “perfectamente sano” que murió cinco días después de una inyección de Pfizer, McCullough explicó que murió siete horas después de llegar al hospital. A pesar de todas las medidas de reanimación, su corazón está destruido por la inflamación, el sistema de conducción, todo ha desaparecido. No pueden salvarlo. El hospital no puede salvar a un joven de 22 años”, debido a este disparo.
Otros dos informes de autopsias de adolescentes que murieron mientras dormían fueron examinados por expertos de prestigiosas universidades estadounidenses y concluyen que estos adolescentes murieron de “miocarditis inducida por la vacuna Pfizer Covid-19”.
Otros ejemplos, incluido el de un pastor de 44 años llamado Andrew Dunnigan que murió mientras dormía, y la triste historia del jugador de baloncesto Oscar Cabrera Adames, revelan que el daño cardíaco causado por las inyecciones persiste durante al menos dos años. Un comunicado de prensa dijo que Dunnigan “murió por causas naturales”, lamentó McCullough. “¿Sabías que el término ‘muerte por causas naturales’ se ha extendido hasta los niños de cinco y siete años?”
“No hay otra explicación para el enorme número de muertes súbitas que estamos presenciando en todo el mundo. La mortalidad por todas las causas se está disparando. No hay otra explicacion. Está despejado. La vacuna Covid-19 es responsable del exceso de muertes”, afirmó.
Al explicar un gran estudio realizado en China que encontró “una tasa cuatro veces mayor de embolia arterial y venosa en los vasos retinianos en la parte posterior del ojo”, McCullough dijo que “las personas que reciben las inyecciones son protrombóticas. Estamos viendo en nuestra oficina personas que llegan con coágulos de sangre dos años después de recibir estas inyecciones”.
Además, después de realizar un estudio de autopsia que encontró que el 74% de los casos indicaban claramente que “la vacuna estaba contribuyendo o causando la muerte”, The Lancet lo retiró de su servidor luego de “descargas de registros”, recordó. Y, sin embargo, “el formulario de consentimiento [para la vacuna] no advierte a nadie que puede morir de una afección cardíaca mortal… o de un coágulo de sangre mortal. No son seguros. Y es su responsabilidad hablar con todos y cada uno de sus pacientes, sus colegas y otras personas”.
Correlaciones entre la “hipervacunación” de los niños, los picos de autismo y el trastorno transgénero
McCullough continuó exponiendo la creciente evidencia de que el enorme aumento de los regímenes de vacunas infantiles ha aumentado dramáticamente las tasas de autismo, lo que a su vez puede explicar el aumento del transgenerismo, ya que quienes siguen tratamientos tan dañinos tienden a padecer este trastorno.
“Sabemos que ha habido una aceleración del calendario de vacunas sin prestar atención a la seguridad de los productos combinados”, explicó proporcionando múltiples informes como respaldo. “Y ahora teníamos muy buenos datos de un estudio que demostraba que una vez que llegamos a combinar múltiples vacunas, las tasas de autismo comenzaron a aumentar en los Estados Unidos”.
Si bien la causa exacta del autismo sigue siendo difícil de alcanzar, el epidemiólogo observó que cuando era niño la tasa era de 1 entre 10.000 y ahora es de 1 entre 36. “El mayor cambio que ha ocurrido con el sistema inmunológico es la hipervacunación de nuestros niños. Cuando nací, hubo cinco disparos. Un niño hoy se enfrenta a 180”.
Además, McCullough nombró cinco estudios que muestran que “volverse natural sin inyecciones durante la infancia” equivale a “mejores resultados”, incluidas “tasas más bajas de asma, dermatitis alérgica… trastorno por déficit de atención, enfermedad de Asperger y autismo”.
Por lo tanto, “es más seguro no tomar decisiones basadas en análisis contemporáneos”.
En cuanto al fenómeno LGBT, con el aumento exponencial de las tasas de autismo, sigue siendo relevante que altos porcentajes de personas “que se someten a una cirugía transgénero tienden a tener autismo”, lo cual está respaldado por múltiples estudios .
Y estudios adicionales muestran que “los programas transgénero aumentan la carga de la atención psiquiátrica. No lo reducen. Lo aumentan”, explicó.
Citando otro artículo del Journal of the American Medical Association (JAMA), McCullough resumió que la llamada medicina transgénero “aumenta la mortalidad por homicidio, suicidio y otras causas”.
“La medicina transgénero es una mala medicina. Período. Y debería haberse prohibido en todas partes. Ni siquiera deberíamos prohibirlo porque ningún médico ético administraría malas medicinas”, afirmó.
Así, en resumen, “tenemos epidemias gemelas de autismo y transgenerismo relacionado. La gran mayoría de los niños que ofrecen voluntariamente sus cuerpos para cambiar de género tienen autismo o trastorno del espectro autista. Hay que darse cuenta de que están siendo depredados y adoctrinados”, concluyó.
