Las Naciones Unidas (ONU) han adoptado ocho resoluciones condenando a Israel por su respuesta militar a los ataques del grupo terrorista Hamas en octubre contra el Estado judío.
Sin embargo, la organización globalista burocrática no elegida todavía se niega a condenar a Hamás por sus brutales ataques terroristas del 7 de octubre contra Israel.
Un organismo de control de la ONU ha criticado a la organización por aprobar múltiples resoluciones esta semana condenando a Israel por varias supuestas violaciones de derechos humanos.
Sin embargo, la ONU no condena a Hamas ni a otros grupos o naciones, a pesar del aumento global del antisemitismo.
Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, dijo en un comunicado de prensa que la posición de la ONU es “desequilibrada”.
Neuer también acusó a la ONU de intentar “demonizar al Estado judío”.
“El ataque de la ONU contra Israel con un torrente de resoluciones unilaterales, apenas un mes después de la mayor masacre de judíos desde el Holocausto, y en el 85º aniversario de la Kristallnacht, es surrealista”, dijo Neuer.
“El único propósito de estas ocho condenas desiguales es demonizar al Estado judío.
“El mundo no debe engañarse pensando que estas resoluciones anuales promueven de alguna manera la causa de la paz o los derechos humanos”.
El Segundo Comité de la ONU, que se centra en cuestiones económicas y financieras, anunció la aprobación de tres resoluciones de este tipo .
Las resoluciones incluyen una que exige que Israel cese la “explotación, el daño, la causa de pérdida o el agotamiento y el peligro” en la región de los Altos del Golán en Siria.
Siria redactó y copatrocinó las resoluciones, que fueron aprobadas con 151 votos a favor y seis en contra.
Sólo Canadá, Israel, los Estados Federados de Micronesia, Nauru, Palau y Estados Unidos se opusieron a la medida.
11 miembros se abstuvieron de votar.
“Estas son tierras árabes”, dijo el representante de Siria después de la votación.
“Tarde o temprano regresarán a sus dueños legítimos originales”.
Un informe de Amnistía Internacional para 2022/23 sobre abusos y violaciones de derechos humanos en todo el mundo señaló que “las condiciones económicas y sociales se deterioraron” en Siria incluso cuando las hostilidades activas han disminuido, y las partes cometieron abusos “graves” de derechos humanos “con impunidad”, incluidos “crímenes de guerra.”
Neuer calificó de “obscena” la resolución respaldada por Siria y añadió que es “sorprendente” que la ONU apoye un llamado para que “se entregue más gente” al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, que ha matado a “medio millón de personas”. de su propio pueblo”.
“El texto es moralmente irritante y lógicamente absurdo”, dijo Neuer en una fuerte reprimenda a la ONU.
Continuó señalando que las fuerzas de Assad han matado a “más de 3.000 palestinos” en sus conflictos.
“La farsa de hoy en la Asamblea General subraya un hecho simple: la mayoría automática de la ONU no tiene ningún interés en ayudar verdaderamente a los palestinos, ni en proteger los derechos humanos de nadie; El objetivo de estas condenas rituales y unilaterales es convertir a Israel en un chivo expiatorio”, afirmó Neuer.
Anne Bayefsky, directora del Instituto de Derechos Humanos y el Holocausto de la Universidad de Touro, acusó a la ONU de promover los intereses de Hamás al atacar a Israel con estas resoluciones.
En cambio, la ONU está echando la culpa del actual conflicto a Israel, dijo Bayefsky.
Bayefsky acusó a estas resoluciones de promover el “libelo de sangre”, que se refiere a acusaciones falsas de judíos que incitan a la violencia para justificar respuestas antisemitas.
“Las declaraciones generales de los más altos funcionarios de la ONU y de los llamados expertos en ‘derechos humanos’ tienen características específicas”, alegó Bayefsky.
“Emiten libelos de sangre difamatorios y no verificados; culpan a Israel del genocidio contra los judíos; exhiben una equivalencia moral obscena entre una organización terrorista y un Estado democrático que busca defenderse; y, lo más importante, niegan al Estado judío el derecho de autodefensa establecido en la Carta de las Naciones Unidas”.
“El grado de desconexión entre la ONU y la decencia humana queda quizá mejor ejemplificado por el repetido llamamiento a ‘ambas partes’ o ‘todas las partes’ para que se adhieran al Derecho Internacional, cuando una de las partes -Hamas- existe para violar el Derecho Internacional, y la otra parte está haciendo todo lo posible para adherirse al Derecho Internacional a pesar de todos los obstáculos que le ponen en su camino los propios terroristas palestinos”, añadió.
