Existe una afirmación sin fundamento de que las vacunas contra el covid-19 sin ARNm son relativamente “seguras y efectivas”. Sin embargo, los incidentes de muertes súbitas entre jóvenes sanos vacunados con las vacunas contra el covid de China sugieren lo contrario.
Además de los ejemplos que el Dr. Mathew Maavak describe a continuación, Mark Crispin Miller , profesor de medios, cultura y comunicaciones en la Universidad de Nueva York, continúa documentando cada semana a quienes “murieron repentinamente” en todo el mundo, incluidas personas en China y Rusia .
Sinovac y Sinopharm: el mito de las vacunas Covid-19 ‘relativamente seguras’
El 30 de junio, Zhang Zhijie, descrito como un “sobresaliente” jugador de bádminton de 17 años procedente de China, se desplomó repentinamente y murió durante un partido del Campeonato Asiático Juvenil en Yogyakarta, Indonesia. Los presentes quedaron tan atónitos ante el espectáculo que el cuerpo técnico chino tuvo que esperar un momento palpable -que pareció una eternidad- antes de obtener el permiso del árbitro para atender al jugador desplomado.
Posteriormente, el adolescente fue trasladado de urgencia al hospital más cercano, donde murió después de que fracasaran repetidos intentos de resucitarlo. Un examen inicial reveló que Zhang había sucumbido a un “paro cardíaco repentino”.
Apenas hubo narrativas de limitación de daños para explicar la impactante muerte de Zhang, ya que el mundo está actualmente acosado por un aumento repentino de muertes entre niños pequeños, adolescentes y jóvenes atletas profesionales. Algunos de mis compatriotas de X (Twitter) que siguen casos de muertes “repentinas e inesperadas” en todo el mundo también están alarmados, especialmente porque cada vez más jóvenes mueren repentinamente.
El caso de Zhang es especialmente digno de mención, ya que le habrían inyectado las vacunas chinas denominadas “seguras y eficaces”, que no se basan en la tecnología de ARNm.
El argumento de que Zhang podría haber optado por las vacunas Pfizer o Moderna basadas en ARNm para competir en eventos deportivos internacionales no se sostiene. A diferencia de la rusa Sputnik V, las vacunas Sinovac (CoronaVac) y Sinopharm de China están en la lista aprobada de la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (“FDA”) para viajes transfronterizos y participación en eventos deportivos internacionales. Zhang tendría 14 años cuando se implementaron las vacunas chinas en 2021, y ese año apenas se celebraron competiciones juveniles internacionales. Además, China no habría permitido que sus atletas eligieran las opciones de Pfizer y Moderna, ya que eso habría sido una admisión tácita de la inferioridad de sus tecnologías de vacunas de cosecha propia.
Todos los deportistas de alto nivel también son sometidos periódicamente a controles médicos exhaustivos para descartar problemas de salud subyacentes y el uso de esteroides. Además, los atletas de alto nivel generalmente conceden un pase si están lesionados o no se sienten bien. Este habría sido el caso de Zhang cuando se enfrentaba al japonés Kazuma Kawano en el momento del fatídico incidente. (Perder ante un jugador japonés por un margen enorme habría sido considerado una vergüenza nacional).
Zhang no fue la única víctima joven destacada de los países que habían optado por las vacunas chinas.
Mito de la vacuna “más segura”
Algunos expertos siguen afirmando que las vacunas chinas Sinovac y Sinopharm contra la covid-19 son alternativas más seguras que sus homólogas de ARNm. Según se informa, estas vacunas utilizaron el enfoque tradicional de “virus inactivado” para neutralizar el virus SARS-CoV-2 que causa el covid-19. Por lo tanto, eran “de la vieja escuela” y “más seguros”. Estas afirmaciones comenzaron a extenderse como la pólvora en varios servicios de mensajería instantánea desde principios de 2021 en adelante.
Muchas personas “indecisas” en Asia –al recibir un ultimátum– finalmente optaron por las inyecciones de Sinovac o Sinopharm para conservar sus trabajos o viajar al extranjero. A veces este plan fracasaba. ¿Imagínese entrar a un centro de vacunación designado y decirle que las existencias de Sinovac se habían agotado mientras las vacunas de ARNm “superiores” todavía estaban disponibles? Algunos cedieron; otros no lo hicieron.
La creencia equivocada de que las vacunas chinas (o la rusa Sputnik V) eran más seguras persistió incluso después de que surgieran informes dispersos sobre muertes repentinas y “desconcertantes” desde China hasta Indonesia, desde Hong Kong hasta Argentina. El número de muertes confirmadas en Chile, Turquía y Pakistán , entre otros, también aumentó drásticamente después de la vacunación. En algunas naciones, este fenómeno imprevisto provocó nuevas rondas de toques de queda y restricciones de movimiento. También podría ser la razón por la que China impuso cierres draconianos a lo largo de 2021 y 2022. Las casas de los considerados “infectados” fueron soldadas o selladas para evitar la transmisión de esta supuestamente “pandemia mortal”. No es una buena manera de publicitar la eficacia de sus vacunas nacionales, ¿verdad?
Los médicos independientes tradicionalmente habían considerado que las vacunas basadas en virus inactivados eran relativamente seguras. Esto se basó en la suposición de que se utilizaron adyuvantes probados en el tiempo, lo que puede no haber sido el caso con TODAS las vacunas contra el covid-19, de ARNm o de otro tipo.
Todas las vacunas basadas en virus inactivados pueden causar efectos secundarios de distintos tipos y grados entre quienes las reciben. Estos efectos secundarios pueden durar horas, días e incluso semanas como máximo. No he oído hablar de ninguna vacuna basada en virus inactivados que se vuelva letal de la noche a la mañana después de dos o tres años de inyección . (Aquellos que quieran argumentar en contra de esta observación deben publicar ejemplos y enlaces relevantes en el cuadro de comentarios a continuación).
Los efectos secundarios letales de las vacunas tradicionales deben limitarse a márgenes extremos. De lo contrario, serían retirados sumariamente del mercado. La vacuna Rotashield, por ejemplo, fue retirada en 1999 después de que se asociara con invaginación intestinal a una tasa de aproximadamente 1 en 10.000 inyecciones. No se aplicó el mismo criterio estricto a las vacunas contra la covid-19. ¡No hay sorpresas ahí!
Arma biológica SARS-CoV-2
Los expertos propiedad de las grandes farmacéuticas todavía están luchando por explicar el fenómeno hasta ahora sin precedentes de muertes “repentinas e inesperadas” entre los jóvenes y los sanos. ¿Se debe a un covid prolongado, a un covid prolongado y prolongado o al ridículo culpable llamado cambio climático?
Incluso se culpaba a supuestas reacciones étnicas a la luz del sol por el aumento de las “muertes súbitas” en todo el mundo. ¡Hablamos de pseudociencias convencionales con esteroides!
Es un hecho bien conocido que las “personas de color” tienen más tolerancia a la luz solar intensa y al calor. Pero no es así según nuevos “estudios” encargados por los lacayos de las grandes farmacéuticas. Para hacer piruetas alrededor del frágil “paisaje del despertar”, naturalmente consiguen escritores de color que presenten estos informes sin sentido.
¿Se están aferrando desesperadamente las grandes farmacéuticas a los hechos? Un estudio de 2022 encontró que la cantidad de atletas que “murieron repentinamente” había aumentado en un alucinante 1700% desde que comenzó la vacunación contra el covid. Apuesto a que las cifras de 2024 serán mucho más altas, a menos que estén tan manipuladas como las últimas elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Tan pronto como la “pandemia” comenzó a causar sensación hace cuatro años, surgieron crecientes acusaciones de que el virus SARS-CoV-2 no era más que un arma biológica diseñada deliberadamente. Ya en enero de 2020, un estudio indio de alto nivel había descubierto que el nuevo coronavirus estaba diseñado con inserciones similares al VIH. Los autores del estudio indio, a pesar de haber sido citados por el profesor Luc Montagnier , que ganó el Premio Nobel de Medicina en 2008 por su trabajo sobre el VIH/SIDA, se vieron obligados a retirar el artículo bajo presión internacional. Haciendo referencia al estudio indio, Montagnier dijo lo siguiente sobre la narrativa zoonótica convencional de murciélagos (o pangolines): “C’est une belle légende, ce n’est pas posible. Le virus sort d’un laboratoire de Wuhan” (“Es una hermosa leyenda, no es posible. El virus salió de un laboratorio en Wuhan”).
Las predicciones posteriores de que los vacunados pronto sufrirían una variedad de dolencias parecidas al SIDA o al síndrome de inmunodeficiencia (“SID”) más amplio se siguen cumpliendo hasta el día de hoy. Incluso se acuñó un nuevo término para este fenómeno: el síndrome de inmunodeficiencia adquirida por vacuna (“VAIDS”), un término de origen colaborativo detestado por las grandes farmacéuticas y sus cobardes lacayos en la fraternidad médica.
Ahora bien, si el SARS-CoV-2 fuera realmente un arma biológica, ¿serían de alguna utilidad las vacunas basadas en virus armados (inactivados o no)? ¿O agravará aún más las cosas? Después de todo, los virus armados están diseñados para eludir cualquier terapia convencional o experimental conocida.
¿Grafeno o Agente X?
Hay algunos expertos disidentes que afirman que todas las vacunas contra la covid-19 (perdón por el juego de palabras) están repletas de grafeno.
Ahora bien, yo era consultor del proyecto nacional de plan y hoja de ruta de nanotecnología aquí en Malasia y tuve que estudiar cómo la nanotecnología presentaba la próxima gran frontera en la “entrega selectiva de medicamentos” a las zonas afectadas del cuerpo humano. El estudio finalizó hace más de diez años y la tecnología en cuestión habría madurado mucho desde entonces.
Sin embargo, estos expertos también fueron atacados gratuitamente por compañeros disidentes que afirmaban que las anomalías angulares y dentadas observadas bajo microscopios electrónicos especializados no eran más que “contaminantes”. Pero demos a esta última escuela de pensamiento el beneficio de la duda, ¿de acuerdo? Este punto de vista plantea preguntas aún más problemáticas. ¿Por qué estos contaminantes estaban tan ubicuos en TODAS las etiquetas de las vacunas analizadas hasta ahora? Y en el caso de las vacunas Sinovac y Sinopharm, ¿están estos mismos “contaminantes” causando muertes súbitas dos o tres años después de la inyección?
En una medida razonable, la afirmación del grafeno en la vacuna también explica por qué siguen ocurriendo ataques cardíacos “repentinos e inesperados” entre los jóvenes, los sanos y los atléticos. La teoría dice que los grafenos pueden actuar como nano-cuchillas que pueden cortar lenta e imperceptiblemente células en varios órganos, incluido el corazón. Si esta suposición es plausible, entonces los jóvenes son los que corren mayor riesgo. Cuando sus corazones trabajan horas extras durante los eventos deportivos, la tasa de “nanocorte cardíaco” aumenta, lo que lleva al riesgo de insuficiencia cardíaca. (Estoy usando un término que sea lo más amigable posible para los profanos)
Cualquiera con un conocimiento razonable de la teoría de sistemas y el campo relacionado de la teoría de juegos no descartaría nada en la matriz de la coronapsicosis. Nunca deseche las suposiciones lógicas a menos que sea un virólogo de talla mundial con laboratorios de última generación y los mejores y más brillantes coinvestigadores a su disposición. Lo mejor que podemos hacer razonablemente es aproximar la causalidad a través de la correlación y otros métodos científicos, ¡especialmente cuando eres un experto disidente excluido de los datos e instalaciones de investigación convencionales!
Además, si no existen grafenos en vacunas “relativamente más seguras”, ¿qué está causando exactamente todas estas muertes repentinas e inesperadas? ¿Las vacunas Sinovac y Sinopharm también provocan coágulos sanguíneos masivos? Nos dijeron que sólo las vacunas de ARNm hacían eso. ¿O podemos considerar razonablemente la posibilidad de que haya un agente tóxico oculto presente en todas las vacunas contra el covid-19? ¿Cuántos coronaescépticos han realizado personalmente los siguientes tipos de pruebas en todas las etiquetas de las vacunas para aislar al Agente X infractor?
- Espectrometría de masas (MS) : identifica y cuantifica compuestos en función de su relación masa-carga.
- Cromatografía de gases-Espectrometría de masas (GC-MS): Separa e identifica compuestos en una muestra.
- Cromatografía líquida-espectrometría de masas (LC-MS): similar a GC-MS pero utilizada para muestras líquidas.
- Espectroscopía de resonancia magnética nuclear (RMN): proporciona información detallada sobre la estructura de los compuestos orgánicos.
- Cromatografía líquida de alto rendimiento (HPLC): separa, identifica y cuantifica cada componente de una mezcla.
- Espectroscopía infrarroja por transformada de Fourier (FTIR): identifica enlaces químicos en una molécula produciendo un espectro de absorción infrarroja.
Por lo que deduzco, muchos expertos disidentes todavía confían en estudios realizados en importantes laboratorios y universidades que están contaminados por la financiación o la influencia de las grandes farmacéuticas.
Ahora, volviendo a la pregunta central que provocó este comentario en primer lugar: ¿Son las vacunas contra el covid-19 basadas en virus inactivados menos letales que las vacunas de ARNm? Absolutamente, si nos guiamos por observaciones casuales sobre muertes “repentinas e inesperadas”. Sin embargo, cualquier comparación volumétrica sería similar a comparar el arsénico con el cianuro de potasio. En dosis más bajas, el primero puede enfermarlo mientras que el segundo puede matar.
También es similar a jugar a la ruleta rusa entre balas de calibre .22 y .45. ¿Alguna persona informada se arriesgaría?
Sobre el Autor
Mathew Maavak tiene un doctorado en Estudios Políticos y está afiliado al Big Data Excellence Center . Se especializa en ciencia de sistemas, riesgos globales, previsión estratégica, geopolítica y gobernanza. Es un experto malasio en previsión y gobernanza de riesgos.
El Dr. Maavak ha publicado numerosos artículos de opinión sobre una variedad de temas eclécticos durante más de 20 años, “conectando los puntos” en un mundo inconexo. Ha escrito artículos para varias publicaciones, incluidas Eurasia Review , Modern Diplomacy y Business Standard. También ha aparecido en CCTV (China), Sputnik (Rusia) y otros medios de comunicación, compartiendo su experiencia en temas globales.
