Producir menos alimentos es precisamente lo que los gobiernos de todo el mundo están imponiendo a sus agricultores para cumplir los objetivos climáticos.
Esta semana vi un artículo deprimente titulado “La ONU emite una advertencia de hambruna”, que advertía: “Hasta 80 millones de personas se hundirán en el hambre si no se cumplen los objetivos climáticos”.
La situación, se nos dice, es terrible. Según el artículo: “El mundo avanza hacia un futuro catastrófico en el que decenas de millones de personas estarán en riesgo de hambruna a menos que se aborde adecuadamente el cambio climático, advirtió el jefe de derechos humanos de las Naciones Unidas en un debate el lunes. Hablando con los funcionarios en el evento del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza, Volker Turk dijo que los eventos climáticos extremos estaban teniendo un impacto negativo significativo en los cultivos, los rebaños y los ecosistemas, lo que generó más preocupaciones sobre la disponibilidad mundial de alimentos”.
Aún citando el artículo: “’Más de 828 millones de personas enfrentaron hambre en 2021′, dijo Turk. “Y se prevé que el cambio climático expondrá hasta 80 millones de personas más al riesgo de sufrir hambre a mediados de este siglo”. Agregó: ‘Nuestro medio ambiente está ardiendo. se está derritiendo. se está agotando. se está secando. Se está muriendo’ y que estos factores se combinarán para llevar a la humanidad hacia un ‘futuro distópico’ a menos que los legisladores ambientales tomen medidas urgentes e inmediatas”.
Lo que no está claro de inmediato es cómo se puede evitar la hambruna produciendo menos alimentos; sin embargo, producir menos alimentos es precisamente lo que los gobiernos de todo el mundo están imponiendo a sus agricultores en aras de cumplir los objetivos climáticos.
Solo algunos ejemplos:
- Después de cambiar por la fuerza la agricultura de la nación a orgánica, el 90 por ciento de los habitantes de Sri Lanka ahora enfrentan hambre después del colapso del sistema agrícola.
- Los granjeros irlandeses dicen que se verán obligados a sacrificar hasta 1,3 millones de vacas para cumplir los objetivos climáticos. Un plan del gobierno para reducir las emisiones agrícolas en un 25 por ciento para 2030 llevará a muchas granjas a la bancarrota.
- Holanda es el segundo mayor exportador de productos agrícolas del mundo, pero el gobierno holandés está saboteando a sus propios agricultores. Las propuestas para abordar las emisiones de nitrógeno implican el cierre de unas 11.000 granjas.
- El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, está programado para imponer una reducción del 30 por ciento en las emisiones de fertilizantes , lo que provocó una intensa reacción de los agricultores que argumentan que el objetivo disminuirá la producción de cultivos, aumentará los precios y costará a los agricultores miles de millones en ingresos perdidos.
Hay muchos más ejemplos, pero te haces una idea. Esto no cuenta las interrupciones de la producción de alimentos durante la guerra, como la guerra entre Rusia y Ucrania. Está claro que las próximas hambrunas previstas por la ONU están siendo orquestadas. ¿Por qué más se está cerrando la producción de alimentos de manera tan agresiva en nombre de salvar la tierra?
Este es el cruce donde hago la recomendación obligada para que todos se involucren en tomar el control de su propia producción de alimentos siempre que sea posible. Recuerde, Victory Gardens proporcionó entre un tercio y la mitad de las frutas y verduras de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Dicho esto, si bien los precios de los alimentos sin duda seguirán aumentando, no es probable que Estados Unidos experimente una hambruna. En cambio, es probable que este terrible escenario se desarrolle en muchos países del Tercer Mundo, devastando a las poblaciones.
Hay pocas cosas más crueles que condenar a la gente a morir de hambre. Las hambrunas son cosas crueles y caprichosas. En la antigüedad, las malas cosechas podían ocurrir por innumerables razones: langostas, enfermedades de las plantas, inundaciones, sequías, etc. Pero en los tiempos modernos, la gran mayoría de las hambrunas han sido provocadas por el hombre. Es imposible subestimar el horror de tales eventos.
Así que aquí estamos, mirando hacia el enorme abismo de un futuro desconocido y siendo advertidos de que la hambruna está una vez más en el horizonte. Si esto llega a suceder, una vez más será un evento creado por el hombre, y no por el cambio climático, sino por los gobiernos entrometidos que luchan por el poder.
“Es curioso para mí que, en el mismo momento en que los globalistas advierten sobre la escasez de alimentos y la hambruna, sus portavoces en el Banco Mundial, la ONU y dentro de las administraciones de EE. UU. y sus aliados (nótese que China y Rusia no están en ninguna parte que se encuentran en estas ridículas políticas antialimentarias), están hablando de convertirse a una forma nueva y no probada de agricultura ‘sostenible’ que se basa más en reducir el metano que en producir los mayores rendimientos de alimentos”, observa el periodista Leo Hohmann.
Los que están en el poder harán que las hambrunas resultantes parezcan un accidente o un error inocente, o el resultado del cambio climático, pero escarbar en la escoria revelará la naturaleza deliberada y orquestada de la escasez de alimentos.
Cómicamente, parte del enfoque de la administración Biden para desarrollar prácticas agrícolas sostenibles incluye gastar $ 1.5 millones en un programa destinado a “empoderar” a las mujeres activistas del cambio climático en la sociedad “patriarcal” del norte de Kenia. Dudo que esto ayude a la producción de alimentos, pero es un ejemplo de sus dólares de impuestos en el trabajo, y por qué los programas gubernamentales invariablemente empeoran las cosas.
Si bien los izquierdistas hablan de los peligros de la escasez de alimentos, apoyan las políticas que crean esa escasez en primer lugar. Dado que esa escasez ocurre en países lejanos, ¿qué les importa? Después de todo, no es que sean ellos los que vayan a pasar hambre. De hecho, un artículo de Reuters señala: “La Unión Europea está dividida sobre cómo ayudar a las naciones más pobres a combatir una creciente crisis alimentaria y abordar la escasez de fertilizantes causada por la guerra en Ucrania, y algunos temen que un plan para invertir en plantas en África chocan con los objetivos verdes de la UE”.
Deja que eso se asiente. Están diciendo que si tomar medidas para salvar a los africanos hambrientos choca con los objetivos ecológicos de la UE, no deberíamos hacerlo. Esto, amigos, es la personificación del mal.
La toma de posesión de las granjas por parte del gobierno no es infrecuente, ni tampoco las hambrunas resultantes. La colectivización de las granjas por parte de los soviéticos finalmente condujo al Holodomor ucraniano. La Gran Hambruna China (que ocurrió como resultado del “Gran Salto Adelante” y las “comunas populares”) se considera uno de los mayores desastres provocados por el hombre en la historia de la humanidad. ¿Es de extrañar que los agricultores holandeses estén luchando contra la misma agenda de adquisición por parte de su gobierno? No es difícil ver el resultado final.
A riesgo de repetir un cliché, quien controla la comida controla a la gente. El uso de alimentos como armas no es nada nuevo en los anales de la historia, excepto que esta vez se está haciendo a una escala mucho más internacional. Los globalistas y sus idiotas útiles (los activistas climáticos) han estado desesperados por reducir la población humana durante generaciones. Si no pueden hacerlo indirectamente, entonces, por Dios, lo harán directamente creando escasez de alimentos.
