Mujer muere a causa de un transtorno cerebral tras la segunda dosis de pfizer

En una entrevista exclusiva con «The Defender», Richard Sprague dijo que su esposa, Jennifer, desarrolló la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob después de la inyección de COVID-19 de Pfizer y murió a los cinco meses de la segunda dosis.

Jennifer Deason Sprague una mujer sana de 60 años de Missouri, murió el 21 de febrero, cinco meses después de recibir su segunda dosis de COVID-19 de Pfizer.

Jennifer murió de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ), un trastorno degenerativo del cerebro que es mortal.

En una entrevista exclusiva con “The Defender”, Richard Sprague dijo que su esposa recibió la primera dosis de Pfizer el 29 de agosto de 2021, y su segunda dosis el 21 de septiembre de 2021.

Aunque él seguía sin vacunarse, Sprague dijo que su esposa se vacunó porque trabajaba para la “Perkins Restaurant Corporation”, que exigía a los empleados que se vacunaran.

“Le dije que simplemente mintiera al respecto y que, si le pedían la cartilla de vacunación, les pidiera que todos mostraran una prueba de que se habían vacunado”, dijo Sprague. “Ella se sentía mal mintiendo sobre esto, así que fue adelante y se la puso”.

Cuatro días después de la segunda dosis, Jennifer experimentó su primer episodio de un “acontecimiento extraño y repentino que no podía explicar”, mientras ella y su marido estaban en una cena en el teatro.

Sprague dijo:

“Acabábamos de terminar la comida y estábamos charlando. De repente, me dijo: ‘Hay algo que va mal. Por favor, llévame a casa ahora. No sé qué es y no puedo explicarlo’. Así que no fuimos al teatro y nos fuimos directamente a casa”.

A la semana siguiente, Jennifer llamó a su médico y le preguntó si el episodio que había sufrido podía estar relacionado con la vacuna COVID.

“El médico dijo que si hubiera sido la inyección, lo habría notado después de un par de horas, no de un par de días”, dijo Sprague.

Jennifer empezó a tener más episodios y su mano izquierda y su costado empezaron a temblar. El 13 de octubre de 2021, Jennifer volvió al médico, que le recetó Xanax para la ansiedad.

Durante las siguientes semanas, sus síntomas empeoraron y empezó a notar su lado izquierdo más pesado que el derecho, dijo Sprague. Esto continuó durante noviembre y diciembre. El médico de Jennifer le indicó que siguiera tomando el Xanax porque él pensaba que se trataba de ansiedad.

Jennifer experimentó otro episodio de esas “situaciones que no podía explicar” el 24 de diciembre de 2021, sólo que esta vez fue peor, dijo Sprague. Les dijo a todos que tenía que ir a casa y se disculpó.

Esa misma noche, Sprague llevó a su mujer a urgencias, donde los médicos la trataron por ansiedad y le recomendaron unas pastillas que podía tomar para “pasar la noche”. Los médicos no pudieron encontrar que tuviera nada malo, dijo Sprague.

A la mañana siguiente, Jennifer fue a trabajar a Perkins, ya que todos los empleados debían trabajar el día de Navidad. Pero a las 10 de la mañana, Richard recibió una llamada para recoger a su mujer.

“Tuvo un episodio muy malo en el trabajo”, explicó Sprague. “No podía sostener una bandeja ni servir café”.

Sprague encontró un nuevo médico. En la cita de Jennifer del 5 de enero, el médico le dijo que estaba siendo sobremedicada y le quitó todo de golpe, pensando que esto resolvería sus síntomas, dijo Sprague.

Se programó un seguimiento para el 10 de febrero, pero Sprague volvió a llevar a Jennifer al médico a finales de enero porque sus síntomas eran más graves.

Sprague explicó:

“A estas alturas, tengo que cargar con ella cuando caminamos. Íbamos al centro comercial y dábamos vueltas para que estuviera en forma cuando volviera al trabajo, pero alrededor del 23 de enero, miraba a mi mujer… si esto es lo que pasa al quitarse del Xanax sentía que me hacía falta que alguien me diera ánimos.

“Le costaba mucho vestirse sola. Tardaba dos horas en concentrarse por las mañanas, y su niebla cerebral era grave. Perdía el hilo de sus pensamientos. Al cabo de 30 minutos, más o menos, yo entraba en el baño y le preguntaba si estaba bien y la ducha volvía a estar fría. En ese momento, nos reíamos de ello”.

“Cuando llevé a Jennifer al médico, al primer vistazo supieron que algo pasaba”, dijo Sprague. Los médicos realizaron análisis de sangre y resonancias magnéticas, pero los resultados fueron normales.

“Me recomendaron un neurólogo -porque algo no parecía estar bien- y un psiquiatra para ver si era psicológico, lo que asustó a Jennifer porque dijo que no estaba loca”, dijo Sprague. “Si se trataba de un síndrome de abstinencia de Xanax, esto se daría vuelta en cualquier momento”.

Sprague dijo:

“A primera hora de la tarde algo pasó en su cabeza. No le gustaba el neurólogo porque quería que viera al psiquiatra y empezó a repetirse una y otra vez: ‘Este tipo cree que estoy loca. Este tipo cree que estoy loca’. Empezó a dar tumbos. Se tropezó al intentar entrar en el coche. Llamé a mi hijo para que me ayudara y la llevamos directamente a casa”.

Cuando llegaron a casa, dos de los hijos de Sprague -un enfermero y un químico- se acercaron. Convencieron a Jennifer para que volviera a Urgencias.

“Los médicos le hicieron inmediatamente otra resonancia magnética y la ingresaron alrededor del 30 de enero”, dijo Sprague.

En ese momento, Jennifer todavía era capaz de sentarse y caminar de forma independiente.

“No lo sabía en ese momento, pero el neurólogo había leído la resonancia magnética y vio un cambio significativo en el lado derecho de su cerebro y sospechó de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob”, dijo Sprague. “No me lo dijeron porque querían descartar todo lo demás”.

Los médicos hicieron más escáneres del cerebro y de todo el cuerpo de Jennifer para descartar infecciones y cáncer. “Dijeron que era una persona de 60 años en un cuerpo de 40”, dijo Sprague.

Al final de la semana, los médicos de Jennifer dijeron que debían realizar una punción lumbar, pero para entonces ya no podía levantarse de la cama por sí misma.

Sprague dijo:

“En una semana empezó a retroceder tan rápido que era increíble. Estaba aturdida, lo pasaba mal, veía serpientes en la pared -como si tuviera demencia- y sólo tardaba unos tres días hasta que esa parte del cerebro desaparecía. Pero nunca olvidó quién era yo. Siempre recordaba quién era yo”.

La punción lumbar confirmó que Jennifer tenía la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, una enfermedad priónica. Un estudio publicado el año pasado en “Microbiology & Infectious Diseases” encontró una relación potencial entre la vacuna COVID de Pfizer y la enfermedad priónica en humanos.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), las enfermedades priónicas son una familia de trastornos neurodegenerativos progresivos poco frecuentes que afectan a personas y animales. Las enfermedades priónicas suelen ser rápidamente progresivas y siempre mortales.

El sitio web de los CDC afirma:

“El término ‘priones’ se refiere a agentes anormales y patógenos que son transmisibles y que son capaces de inducir un plegamiento anormal de proteínas celulares normales específicas llamadas proteínas priónicas que se encuentran más abundantemente en el cerebro. Las funciones de estas proteínas priónicas normales aún no se conocen del todo. El plegamiento anormal de las proteínas priónicas provoca daños cerebrales y los signos y síntomas característicos de la enfermedad”.

Sprague dijo que los médicos esperaban que Jennifer tuviera el trastorno autoinmune curable conocido como “Brain on Fire”,que se desencadena por un ataque a uno de los principales receptores de neurotransmisores del cerebro.

“Brain on Fire” imita la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, pero se puede curar, dijo Sprague. Así que “inmediatamente empezaron a tratar a Jennifer por si fuera eso y a darle esteroides, pero no hubo absolutamente ningún cambio”.

El seguro deja de pagar los cuidados de Jennifer

Después de que se le diagnosticara la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob el 12 de febrero, la compañía de seguros de Jennifer dijo que ya no pagaría su atención y a Sprague le dijeron que su mujer no se recuperaría.

“Si la dejo en el hospital, lo pago de mi bolsillo”, dijo Sprague. “Si no, es un centro de atención o la llevo a casa en régimen de cuidados paliativos”.

Sprague dijo:

“Convencí al hospital para que le permitiera quedarse un día más y les sugerí que intentaran la rehabilitación una vez más. Pero al día siguiente estaba peor. Intentaron que se sentara y comunicarse con ella, pero para entonces… podía asimilar cosas pero no podía sacar nada”.

Sprague hizo los arreglos para cuidados paliativos en su casa.

“Durante sus últimos días, estuvo prácticamente en coma total”, dijo Sprague. “Aunque a veces todavía intentaba hablar o besarme”.

Sprague dijo:

“Tu cerebro está desapareciendo. Es una locura. Estás en este cuerpo perfecto y saludable y tu cerebro simplemente muere en el transcurso de unos pocos meses.”

Jennifer murió a las 12:47 p.m. del 21 de febrero.

Después de hablar con “The Defender”, Sprague dijo que presentará un informe en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de los CDC, un sistema de notificación de lesiones por vacunas del que nadie en la comunidad médica le había hablado.

Sprague dijo que los médicos se mostraron “totalmente indecisos” sobre si la vacuna de Pfizer causó la enfermedad de Jennifer, pero las enfermeras se interesaron por la conexión después de leer un artículo en “The Defender” sobre Cheryl Cohen, que también experimentó una enfermedad de Creutzfeldt-Jakob esporádica de inicio rápido y murió a los tres meses de su segunda dosis de Pfizer.

Sprague dijo que quiere que los demás se tomen en serio los riesgos de las vacunas COVID y que comprendan las consecuencias de ponerse las vacunas.

Agregó:

“Nunca te pongas una de estas inyecciones sin tener pleno conocimiento de lo que puede pasar… sin tener pleno conocimiento de que esto es experimental. Esto no es algo para ir a toda prisa y hacerlo al azar. Eres un conejillo de indias. ¿Quieres ser parte de esto o no?”

“Yo asumiría las consecuencias de no poder hacer algo por no estar vacunado antes que los riesgos de las vacunas”, dijo Sprague. “Si valoras los riesgos y sigues eligiendo ponértela es una cosa, pero ponérsela a ciegas es totalmente erróneo e inconstitucional”.

childrenshealthdefense.org

 

COMPARTIR

Facebook
Twitter
Telegram
WhatsApp

Dejanos Tu Comentario!