Uno de los principales expertos en enfermedades infecciosas y otros investigadores declararon a los CDC: «creemos que la información y las recomendaciones proporcionadas pueden aumentar el riesgo de que una persona se infecte con el virus del SRAS-CoV-2 y sufra una infección grave o incluso mortal».
Un documento publicado recientemente muestra que uno de los destacados expertos en la enfermedad advirtió a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. durante el brote de COVID que la promoción de las mascarillas por parte del grupo se debía de una interpretación errónea de los datos científicos.
El contenido del documento adquiere nueva relevancia cuando algunas instituciones estadounidenses empiezan a reimponer la obligatoriedad de las mascarillas contra el COVID-19.
La Iniciativa de Gobierno Funcional (FGI) acaba de obtener, a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), una carta enviada en noviembre de 2021 a los CDC por el destacado epidemiólogo Michael Osterholm, director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota, y seis colegas.
En la carta, Osterholm y sus colegas profesores e investigadores exhortaron a los CDC y a los miembros de la junta de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América (IDSA) a corregir “errores graves” en la página web “Mascarillas y cubrebocas para el público” en la Red de Aprendizaje en Tiempo Real COVID-19 organizada por los CDC y la IDSA.
“Creemos que la información y las recomendaciones proporcionadas pueden aumentar el riesgo de que una persona se infecte con el virus del SRAS-CoV-2 y sufra una infección grave o incluso mortal”, escribió Osterholm.
Osterholm y sus colegas “instaron encarecidamente” a la IDSA a “eliminar de su página web la sugerencia de que el enmascaramiento previene la enfermedad grave”.
Criticaron el apoyo a esta afirmación por basarse en un “comentario muy cuestionable y engañoso” contradicho por su propia “revisión en profundidad” en la que señalaban que “hay pocas pruebas y contradictorias que sugieran una relación entre el inóculo de SARS-CoV-2 y la gravedad de la enfermedad”, en la que influyen más bien “factores del huésped” como las comorbilidades.
Osterholm y sus colegas expresaron su preocupación por el hecho de que incluir tales afirmaciones sin fundamento en sitios web de confianza como el de los CDC “no solo daña la credibilidad de la ciencia y pone en peligro la confianza del público al tergiversar las pruebas, sino que también proporciona falsas expectativas en términos de protección respiratoria al público”.
El grupo de investigadores también refutó la afirmación de la IDSA de que las mascarillas ayudan a prevenir la transmisión del COVID-19, señalando que la investigación citada por la IDSA, una revisión Cochrane de noviembre de 2020, en realidad contradecía la propia afirmación de la organización, concluyendo en su lugar: “Comparado con no llevar mascarilla, llevar mascarilla puede suponer una diferencia mínima o nula en el número de personas que contraen una enfermedad similar a la gripe (nueve estudios; 3.507 personas); y probablemente no suponga ninguna diferencia en el número de personas con gripe confirmada mediante una prueba de laboratorio (seis estudios; 3.005 personas)”, afirmaba la carta.
Además, señalaron que uno de los estudios citados por la IDSA como prueba de la “eficacia de la mascarilla” se utilizaba como ejemplo de un estudio de mascarilla insuficientemente riguroso en un comentario publicado en el sitio web del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas (CIDRAP) de la Universidad de Minnesota.
Además de Osterholm, la carta estaba firmada por Lisa M. Brosseau, consultora de investigación del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota (UMN); Kevin Escandon, investigador de la UMN en la División de Enfermedades Infecciosas y Medicina Internacional; Angela Ulrich, profesora adjunta del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la UMN; Gregory Bix, profesor y vicepresidente de los Departamentos de Neurocirugía y Neurología de la Universidad de Tulane; Angela Rasmussen, investigadora científica de la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan; Chad Roy, profesor de Microbiología e Inmunología de la Universidad de Tulane; y Saskia Popescu, profesora adjunta del Programa de Biodefensa de la Universidad George Mason.
La carta se envió a funcionarios de los CDC, a los editores médicos y digitales asociados de la Red de Aprendizaje en Tiempo Real de COVID-19 y a miembros de la junta de la IDSA, entre los que se encontraba la Dra. Rochelle Walensky, que fue directora de los CDC durante el brote de COVID-19.
Según The Epoch Times, la IDSA está financiada en parte por los CDC y colabora con varias organizaciones médicas profesionales que “formulan recomendaciones basadas en las orientaciones de la agencia”, entre ellas la Academia Americana de Médicos de Familia, la Academia Americana de Pediatría, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, el Colegio Americano de Médicos, la Sociedad de Medicina de Cuidados Críticos, la Sociedad de Epidemiología Sanitaria de América y la Sociedad de Farmacéuticos de Enfermedades Infecciosas.
El Epoch Times señaló que, en lugar de aceptar la oferta de los investigadores de ayudar a corregir su revisión de la ciencia, la IDSA y los CDC actualizaron su sitio web para promover el uso de mascarillas, declarando: “El uso de máscaras es una herramienta de salud pública fundamental para prevenir la propagación del COVID-19, y es importante recordar que cualquier mascarilla es mejor que ninguna”.
El FGI señaló en un comunicado que “la historia de la orientación oficial sobre el uso de mascarillas debería preocupar al público estadounidense”, señalando que al principio del brote, el Dr. Anthony Fauci dijo que no era necesario que la mayoría de la gente llevara mascarillas.
Fauci dijo en ese momento, durante una entrevista en “60 Minutos” el 8 de marzo de 2020: “En este momento en los Estados Unidos, la gente no debería estar caminando con mascarilla”.
El corresponsal médico jefe de CBS News, el doctor Jon LaPook, respondió: “¿Está seguro? Porque la gente está escuchando esto con mucha atención”.
Fauci respondió: “No hay razón para ir por ahí con una mascarilla. Cuando se está en medio de un brote, llevar una mascarilla puede hacer que la gente se sienta un poco mejor e incluso puede bloquear una gotita, pero no proporciona la protección perfecta que la gente cree que es. Y, a menudo, se producen consecuencias no deseadas: la gente manipula la mascarilla y luego se toca la cara”.
El consejo de Fauci se alineó con la orientación del sitio web de los CDC para 2019, que aconsejó: “Los CDC no recomiendan que las personas que están bien usen una mascarilla para protegerse de las enfermedades respiratorias, incluida la COVID-19. Solo debe usar una mascarilla si un profesional de la salud lo recomienda”.
FGI señaló que el CDC y Fauci luego revirtieron su posición, “Pero a medida que aparecían pruebas en contra de las mascarillas de tela, las principales organizaciones científicas de salud se atrincheraron en sus talones y se negaron a seguir la ciencia o escuchar a sus asesores externos de confianza”.
“El hecho de que el Dr. Osterholm y sus colegas se sintieran obligados a expresar su preocupación por la selección de los datos y el peligro que ello suponía para la credibilidad de los funcionarios de salud pública y la salud de la población indica que algo estaba funcionando profundamente mal en estos organismos”, continuó el FGI.
En los últimos días, algunas escuelas, hospitales y empresas han reanudado los mandatos de mascarilla, citando el aumento de casos de la variante EG.5 COVID. El 20 de agosto, el Morris Brown College anunció que restablecía su mandato de mascarilla COVID “debido a los informes de casos positivos entre los estudiantes del Centro Universitario de Atlanta”.
Mientras tanto, Glen Jung de Bright Light News ha señalado que los mandatos de mascarilla, el distanciamiento social y otras medidas adoptadas para prevenir la infección durante el brote de COVID-19 no lograron evitar cinco picos de casos de COVID-19 en Canadá entre 2020 y 2021.
Presentó un videoclip en el que se veía al Dr. Byram Bridle, profesor asociado de Inmunología Viral en el Ontario Veterinary College de la Universidad de Guelph, explicando que las mascarillas quirúrgicas y de tela tienen poros de un tamaño que oscila entre 80 micras y 500 micras, mientras que el diámetro del virus COVID-19 es de sólo una micra.
“La gotita más grande posible que proporciona un aerosol típico y partículas víricas tiene 62 micras de diámetro”, por lo que puede “atravesar” incluso el poro más pequeño de una mascarilla quirúrgica o de tela.
Bridle demostró que, incluso cuando lleva cinco mascarillas quirúrgicas de tres capas superpuestas, los aerosoles de su aliento atraviesan las mascarillas, como se aprecia en la humedad visible en unas gafas colocadas frente a su boca.
