Según los datos de un enorme estudio sueco, las personas parecen morir a un ritmo del 20% o más por encima de lo normal durante las semanas posteriores a la recepción de la segunda dosis de la vacuna COVID.
Las cifras están enterradas en una versión preliminar de un documento sobre la eficacia de las vacunas publicado el mes pasado. El hallazgo principal del documento fue que la protección contra el COVID, incluidos los casos graves, se desplomó después de seis meses.
Los investigadores no examinaron explícitamente las muertes por todas las causas, que han aumentado desde el verano en muchos países con poblaciones muy vacunadas.
Pero en la página 32 del informe de 34 páginas, un gráfico muestra que 3.939 de los 4,03 millones de suecos que recibieron la segunda dosis murieron menos de dos semanas después.
En un período de un año, esa tasa de mortalidad se traduciría en una tasa de mortalidad anual de alrededor del 2,5% al año – 1 persona de cada 40 – casi tres veces la media general de Suecia. En un año normal, muere aproximadamente 1 de cada 115 suecos.
Por supuesto, esa enorme diferencia no tiene en cuenta un importante factor de confusión: las personas más jóvenes, que tienen un riesgo de muerte mucho menor, tenían menos probabilidades de vacunarse.
Sin embargo, Suecia también proporciona datos detallados sobre las muertes totales a nivel nacional, lo que hace posible una comparación básica.
Esos datos muestran que una media de unos 1.650 suecos murieron cada semana desde 2015 a 2019 entre el 1 de abril y principios de agosto, periodo en el que casi todos esos 4 millones de suecos del estudio recibieron su segunda dosis. Las tasas de mortalidad apenas variaron en esos años.
En otras palabras, durante la primavera y el verano, Suecia suele tener unas 3.300 muertes cada dos semanas, no sólo entre las personas que recibieron las vacunas, sino en todos sus 10,6 millones de habitantes.
Así que hagamos una suposición increíblemente conservadora, una que favorece fuertemente a las vacunas. (Los siguientes párrafos son un poco complicados, pero espero que la recompensa haga que merezca la pena tomarse el tiempo de leerlos y pensar detenidamente sobre ellos).
Supongamos que el grupo de personas que recibió las vacunas era tanto más mayor y menos sano que los que no lo hicieron que hubieran sido responsables de todas las muertes en Suecia, estuvieran o no vacunados. En otras palabras, supongamos que incluso si las vacunas no existieran, todas las personas que murieron en Suecia habrían formado parte de ese grupo de 4,03 millones de personas que los investigadores rastrearon, mientras que ninguna otra persona habría muerto.
En ese caso, esos 4,03 millones de personas “deberían” contar unas 3.300 muertes cada dos semanas. No pueden tener más – porque toda Suecia no tiene más muertes que esas.
Pero las vacunas existen. A esos 4,03 millones de personas se las pusieron. Y en las dos semanas posteriores a la recepción de la segunda dosis de la vacuna, como grupo, los investigadores informaron de que no se produjeron unas 3.300 muertes, sino 3.939.
Y 3.939 muertes es un 20% más de las que “deberían” haber ocurrido en esas dos semanas post-vacunas. Una vez más, la cifra del 20% subestima la diferencia real, porque en el mundo real también se producirán algunas muertes en los 6,6 millones de personas no vacunadas, por lo que la cifra de referencia real para el grupo vacunado no es de 3.300 muertes, sino algo menor.
Lamentablemente, los investigadores no informaron de ningún detalle sobre las muertes, por lo que es imposible saber si son desproporcionadamente cardiovasculares.
También es imposible saber si una vacuna en particular estaba desproporcionadamente relacionada con las muertes. (Suecia utilizó principalmente la vacuna de ARNm de Pfizer, así como parte de la vacuna de ADN/AV de AstraZeneca, que no está disponible en EE.UU., y una pequeña cantidad de la vacuna de ARNm de Moderna).
Por supuesto, es posible que las muertes adicionales se deban al azar.
O que el puñado de ancianos suecos que recibieron las vacunas en febrero y marzo representaron un número enormemente desproporcionado de las muertes posteriores a la vacunación. (Dado que las tasas de mortalidad sueca por semana son más altas en invierno, un gran número de muertes post-vacunas en esos meses reduciría un poco la fuerza de la señal, aunque seguiría existiendo).
Pero dejando a un lado las advertencias, las cifras suecas ofrecen un conjunto de datos del mundo real muy amplio que aparentemente muestra un notable aumento de la mortalidad por todas las causas directamente después de la vacunación con COVID.
Son una prueba más en un panorama cada vez más preocupante: junto a los informes de casos y anécdotas, un vínculo conocido con inflamación del corazón en los hombres jóvenes, los datos actualizados del ensayo clínico de Pfizer que revelan un desequilibrio numérico en las muertes de las personas vacunadas y, sobre todo, el aumento general de la mortalidad por todas las causas en muchos países.
Y todas estas señales de alarma avisan sobre vacunas que -si los datos suecos son correctos- pueden realmente aumentar el riesgo de infección por COVID después de unos ocho meses.
Sí, levántate.
¿Ves cómo la línea negra cae por debajo del nivel cero en el gráfico superior? Esto representa una eficacia negativa, que es otra forma de decir que las personas que se vacunan tienen MÁS probabilidades de infectarse que las que no lo están.
Y, como muestra el segundo gráfico, la eficacia contra la infección grave por COVID también se está acercando a cero.
Sin embargo, la Administración Biden y los gobiernos de toda Europa siguen tratando de obligar a más personas a ponerse estas vacunas
Fuente: childrenshealthdefense.org
